créer une souche de pk et une d'hm a partir d'un poisson de chaque type

Mouais...

Tes oiseaux présentaient déjà la caractéristique qui les a permit de se reproduire plus, et dans le cas cité, l'homme n'a fait que rallonger l'atout qui attirait plus la femelle.

Dans le cas du betta original, c'est le voile court qui existait, et pas le long. Mais on pourrait évaluer si cette caractéristique ajoutée artificiellement rend le betta mâle plus séducteur. Un modèle de repro donnant choix à une femelle d'aller chez un mâle voile court et un autre voile long doit être faisable.

Citation :

Pour ceux qui nous lisent : j'ai fait un implicite (peut-être pas perceptible) : ce qui fait rejeter l'hypothèse d'un caractère bi-allélique de la longueur des voiles

- Hypothèse 1 :
Schéma classique de la transmission mendélienne d'un gène à deux allèles, avec un allèle voile long dominant et un allèle voile court récessif.

Dans ce cas le croisement homozygote voile long x homozygote voile court = 100% voile long.
En pratique c'est pas forcément le cas et les voiles mi-longs n'existeraient pas.

- Hypothèse 2 :
... allèle voile long récessif et allèle voile court dominant.

Dans ce cas le croisement homozygote voile long x homozygote voile court = 100% voile court.
En pratique c'est pas le cas du tout et les voiles mi-longs n'existeraient pas.

- Hypothèse 3 :
.... allèle voile long et allèle voile courts codominants.
Dans ce cas le croisement homozygote voile long x homozygote voile court = 100% voile mi-longs.
En pratique c'est pas le cas.


Conclusion :l'hypothèse du schéma classique de la transmission mendélienne d'un gène à deux allèles a du plomb dans l'aile!

Mais bon c'est pas la seule théorie d'hérédité du betta qui ne se vérifie pas ...

Réponse un peu à contre-temps car je ne suis plus averti par courriel des nouvelles réponses Cela arrive parfois alors que je n'ai pas touché à mon profil d'utilisateur
J'apprécie vraiment l'intervention de Drygam sur les oiseaux car cela permet de voir un peu plus loin que nos bettas Disons que pour l'oiseau Pavo cristatus, il me semble que, la nature n'aimant pas la perte d'énergie inutile (directement ou indirectement), elle doit avoir une fonction, peut-être pas directe (car franchement... c'est pas très fonctionnel) mais indirecte : signe de vigueur etc ? Simple hypothèse, et j'imagine qu'il ne doit pas avoir beaucoup de prédateurs (souvent dans des iles ?) sinon... je n'y comprendrais rien, cela favoriserait sa disparition Du coup je pense que les exubhérance des oiseaux ne sont possibles que si cela ne remet pas en cause la survie (ex : oiseau lyre ou du pardis je crois, je ne me souvient plus du nom certaines choses peuvent même laisser pantoi : nid en arche parfaitement non fonctionnel, danse nuptiale super sophistiqué et objet/fruit etc... bleu/indigo pour atirer la femelle ). Pour les couleurs vives, chez certains animaux, cela peut aussi être signe de danger (venimeux etc...) ou que cela traduit un signe de bonne santé. Bon, je ne vais pas enbêter tout le monde en refaisant du Darwinime, par contre, dans un environnement naturel du betta, les voiles longs ne pourrons pas un atout (à cause prédateur), enfin de crois
Sinon merci Florent pour ce petit rappel de base, j'y vois plus clair...en fait rien ne marche Peut-être du "codo-minant partiel, avec un troisième acteur génétique (tri-allélique disons tri-génique )... ou peut-être bien plus compliqué
Pour les DT, c'est du codominant, car alors la dernière hypothèse fonctionne.

J'aurais une hypothèse: Est-ce qu'il serait possible que cette théorie génétique soit faussée car le(s) gêne(s) "voiles courts" ne soit pas l'original, ou encore que celui qui se trouve chez les bettas domestiques croisés soit déjà mélangé avec du voile long depuis le départ. Si vous voyez ce que je veux dire...

Est-ce que cela ne serait pas vérifiable en prenant un vrai et pur PK sauvage et le croisant avec un voile long?

Que ce soit le croisement PK sujet de ce post, celui que je veux faire, ou encore les croisement de Floppy, les PKs sont des tradi ou show. Afin de mettre tout cela à zéro, il ne serait pas mieux de partir d'un PK souche pure sauvage, avec ses nageoires très courtes, peu ramifiées et arrondies? Ça a dû déjà être fait par quelqu'un, non?!