Parce que le père noël existe encore...

... il nous a offert un petit bijoux....

voici la bête...





et quelques images...






cliquez sur cette photo une première fois pour l'avoir plein écran.. puis une deuxième fois pour l'avoir en résolution maximale!!! vous verrez .. c'est bluffant!!!)

super apareil photo! on va avoir de belle photos de vos repro j'espere :p

Sa c'est de la photo !!!!

C'est l'eos 40 D ! Je l'ai reconnu ! Bravo.

tu as quoi comme objectif de base ?

Je te conseille d'investir rapidement dans le canon EF 100 mm f/2,8 Macro USM, il tourne autour de 600 euros. Avec cet objectif tu auras du rapport 1,1 et un résultat bien supérieur si tu veux des détails de tes poissons.

tu pourras ainsi avoir ce genre de photos :


En tout cas bonne lecture du manuel.

T'y est presque, mais on a opté pour le 60mm EF-S USM 2.8 Macro, qui est aussi un 1:1. C'est d'ailleurs la seul optique que l'on à.

Le problème avec le 100mm c'est qu'il n'est un peu long pour faire du portrait et je ne l'ai pas trouvé d'ocase. Le 60mm EF-S est tout de même 2 fois moins cher,...
Mais Ok il sera bon pour la poubelle lors du passage a un APN Full Frame.

Par contre ce qu'il faut savoir c'est que la plus part des phtos sont faites sans apport de lumière à ISO 1600.

OMG

Les photos sont magnifiques ! Je peux aller me rhabiller moi avec le numérique que j'ai reçu à Noël

bibolette a écrit:

T'y est presque, mais on a opté pour le 60mm EF-S USM 2.8 Macro, qui est aussi un 1:1. C'est d'ailleurs la seul optique que l'on à.

Le problème avec le 100mm c'est qu'il n'est un peu long pour faire du portrait et je ne l'ai pas trouvé d'ocase. Le 60mm EF-S est tout de même 2 fois moins cher,...
Mais Ok il sera bon pour la poubelle lors du passage a un APN Full Frame.

Par contre ce qu'il faut savoir c'est que la plus part des phtos sont faites sans apport de lumière à ISO 1600.

n'oublie pas que si tu n'es pas à la distance minimum de mise au point tu n'es plus au rapport 1/1. pour le tien c'est 20 cm, si tu te mets à 30 tu n'est déjà plus au rapport 1/1.
Ton objectif est à utiliser entre les focales 5,6 et 11 voire maxi 16 mais en dessous de 5,6 il a du vignettage au dela de 16 forte diffraction comme pour tout les macros. Donc ne pas photographier en automatique.

Oui il n'est pas fait pour s'adapter au format 24x36, mais ce format reste très cher pour l'instant déjà pour les appareils et laissons tomber pour les ojectifs...

C'est sur aussi qu'il te faut une bonne lumière et utiliser un pied ou une vitesse assez rapide car tu n'as pas de stabilisation ni sur l'appareil ni sur l'objectif.

bibolette a écrit:

T'y est presque, mais on a opté pour le 60mm EF-S USM 2.8 Macro, qui est aussi un 1:1. C'est d'ailleurs la seul optique que l'on à.

Le problème avec le 100mm c'est qu'il n'est un peu long pour faire du portrait et je ne l'ai pas trouvé d'ocase. Le 60mm EF-S est tout de même 2 fois moins cher,...
Mais Ok il sera bon pour la poubelle lors du passage a un APN Full Frame.

Par contre ce qu'il faut savoir c'est que la plus part des phtos sont faites sans apport de lumière à ISO 1600.

L'ideal bibolette pour le portrait est le 100 mm f2.8, etant photographe de formation je dirais qu'il est recommander d'utiliser ce type de focal. 95 mm (sigma) 100 mm et 135 mm (canon). La focal de ses objectifs tasse les perspectives et la grande ouverture permets de flouter enormement son arriere plan et ainsi detacher le sujet du fond. Chose ideal pour le portrait, mais pas super ideal pour la macro-photographie.

Tu as donc tres bien fait de prendre un 60 mm f2.8, qui te tassera moin les perspertives toute en etant tres lumineux f2.8, tu pourras donc a des hautes vitesse et une grande ouverture floutter egalement ton arriere plan, dans le cas d'un portrait ou l'arriere plan n'est pas des plus flatteur.

Par contre saches que pour exploiter ton materiel au mieu, dans le cas de la photos de bettas, il te faudra un ajout supplementaire de lumiere flash ou torches. Car l'utilisation de l'ouverture f2.8 est parfaite pour le manque de lumiere car obtique tres lumineuse, les 1600 iso de ton capteur sont tres bien egalement pour reussir des photos a une vitesse convenable 1/15 en lumiere naturelle sans flou de bouger et ainsi concerver l'ambiance et la chaleur de certain eclairages.

Par contre les aquariums et autres type de macro-photo demande profondeur de champ c'est a dire utilisation de f11 a f22 pour avoir un maximum de detaille sur le poisson et aussi des hautes vitesses 250 etant ideal pour la photo d'action. Car il va falloir combiner en meme temps une image a une vitesse pas trop lente sinon le poisson aura un flou de bougé (on les prend en photo quand ils paradent, il faut donc une vitesse +/- elevés.
C'est pour cela, que le flash en macro-photo est indispensable, le but etant d'avoir avec ce type d'objectif un maximun de detaille sur un minimun de surface (rapport 1:1, pour les neophytes cela veux dire 1cm dans la realitée fera 1 cm sur le capteur ou negatif) imaginer donc la qualitée de l'image a un tel rapport. le monde du minuscule souvre a nous .

De plus, saches que les objectif delivrent leur meilleur piqué (cad netteté)vers F11, le flash evitera les flous de bougé du betta et te restitura les vrais couleurs.

C"est un ptit conseil au passage, car dans la photo artistique il n'y a pas de regles, mais pour montrer une photo d' un poisson pour ses qualitées esthetiques il faut qu'elles soient le plus net possible et le plus fidele possible. c'est la que cela devient crontraignant, mais en tous cas tu peux faire un bisous au pere noel. Tu as du tres bon materiel pour commencer

Ouééé félicitations !!

bibolette a écrit:

...on a opté pour le 60mm EF-S USM 2.8 Macro, qui est aussi un 1:1. C'est d'ailleurs la seul optique que l'on à.

Aahh vous n'avez pas fait la bêtise de prendre l'objectif du kit.
Moi je l'aime bien le 60mm EF-S USM 2.8 Macro

bibolette a écrit:

...ce qu'il faut savoir c'est que la plus part des phtos sont faites sans apport de lumière à ISO 1600.

Je prends note...!


En tout cas, vous allez vous éclater, c'est sûr !!

Citation :

utiliser un pied ou une vitesse assez rapide car tu n'as pas de stabilisation ni sur l'appareil ni sur l'objectif.

De toute manière, avec un poisson qui bouge sans arrêt, je ne vois pas comment on pourrait descendre en-dessous de 1/60me, rien que les ouies lors de la respiration, ça bouge assez rapidement.


Merci Monsieur et Madame Bibolette de partager vos premiers essais de Noël.

Djax, pour le portrait on démarre à 50 mm, les plus beaux portraits avec la marque nikon sont obtenus avec le 50 mm f1.8 de préférence ou f2.8 si l'on a moins de budget. L'important c'est une focale fixe mais ça coute plus cher. Pour les bettas un 100 mm macro est plus approprié car on gagne en recul. On peut se mettre à 30 cm pour un rapport 1,1 et un peu plus loin si on a pas besoin de ce rapport. ça permet de ne pas les effrayer. Le 50-60 mm est plus approprié pour la nature morte.

Claire pour les objectifs vendus en kit de base, ils sont tout de même bien intéressent car généralement c'est un 17-50 + un 50-200 ou 18-200 de la marque. Donc pour toute les autres photos : paysage, etc. C'est excellent.
On couvre une grande plage de focale. Tout le monde ne peut s'offrir 5 ou 6 objectifs focale fixe. De plus on les acquiert pour moins cher que ce qu'il coûte seul en général. Donc il vaut mieux les prendre et compléter sa gamme par la suite.
Canon et Nikon en fournissent d'excellents dans leur kit (rapport qualité/prix)

Tu as raison pour le betta, le pied ne sert à rien. Par contre comme on est obligé de mettre une vitesse assez élevé pour les figer, si l'on veut mettre un diaphragme assez fermé pour avoir une profondeur de champ permettant d'avoir le poisson net dans son intégralité, il faudra un bon apport de lumière via un bon flash, car objectif fermé + vitesse rapide veut dire soucis d'exposition.

Bibolette, avec ce bel appareil, tu vas pouvoir faire du bracketting, gérer tes fichiers raw qui te permettront de corriger l'exposition de manière facile. Je te conseille de mettre à jour ton plug in camera raw et de les ouvrir dans photoshop, ce module est excellent. Sinon tu as aussi DXO qui est un très bon logiciel.

180-degrees-betta a écrit:

Djax, pour le portrait on démarre à 50 mm, les plus beaux portraits avec la marque nikon sont obtenus avec le 50 mm f1.8 de préférence ou f2.8 si l'on a moins de budget. L'important c'est une focale fixe mais ça coute plus cher. Pour les bettas un 100 mm macro est plus approprié car on gagne en recul. On peut se mettre à 30 cm pour un rapport 1,1 et un peu plus loin si on a pas besoin de ce rapport. ça permet de ne pas les effrayer. Le 50-60 mm est plus approprié pour la nature morte.

Claire pour les objectifs vendus en kit de base, ils sont tout de même bien intéressent car généralement c'est un 17-50 + un 50-200 ou 18-200 de la marque. Donc pour toute les autres photos : paysage, etc. C'est excellent.
On couvre une grande plage de focale. Tout le monde ne peut s'offrir 5 ou 6 objectifs focale fixe. De plus on les acquiert pour moins cher que ce qu'il coûte seul en général. Donc il vaut mieux les prendre et compléter sa gamme par la suite.
Canon et Nikon en fournissent d'excellents dans leur kit (rapport qualité/prix)

Tu as raison pour le betta, le pied ne sert à rien. Par contre comme on est obligé de mettre une vitesse assez élevé pour les figer, si l'on veut mettre un diaphragme assez fermé pour avoir une profondeur de champ permettant d'avoir le poisson net dans son intégralité, il faudra un bon apport de lumière via un bon flash, car objectif fermé + vitesse rapide veut dire soucis d'exposition.

Bibolette, avec ce bel appareil, tu vas pouvoir faire du bracketting, gérer tes fichiers raw qui te permettront de corriger l'exposition de manière facile. Je te conseille de mettre à jour ton plug in camera raw et de les ouvrir dans photoshop, ce module est excellent. Sinon tu as aussi DXO qui est un très bon logiciel.

On peut faire du portrait au 50 mm, c'est sur c'est d'ailleur la focal la plus proche de notre champ de vision ( la focal de base qui etait vendu avec les appareil il y a quelques années) elle est utilisé en nature morte pour ses raison le 100 mm tasseré l'arriere plan, mais la aussi il n'y a pas de regles, Lors de mariage je n'ai jamais fait de portrait isolé au 50 mm . mais plutot 100/105/135 mm. je trouve ses cailloux magnifique le 50 je l'utilise a la limite dans l'eglise et a la signature a l'hotel, grace a sont ouverture je conserve ainsi l'ambiance (eclairage vitreaux ou autres) le 50 f1.8 est un super cailloux c'est sur de plus c'est le moin cher... mais bon tout depend de ce que tu desires faire. je trouve que son 60 f2.8 macro est tres bien pour les diverses photos qu'elle fera un bon compromis. G appris la photo sur un nikon FM2 avec un 50 mm. et j'ai adoré cette optique. le 50/60 mm offre plus de possibilitées qu'un 100 mm.
Sinon pour ceux qui est de la distance de mise au point, le 100 affolera peut etre moin le poisson . J'ai un D1x et un 60 micro nikkor mais bon j'arrive a un 100 mm a cause du capteur x1.6 et ma distance de mise au point et plus rapproché qu'un 100 mm.

tous ca pour dire, a l'ecole de photo, j'ai beaucoup travaillé au 50 mm , mais pour le portrait, j'ai tjrs preferé travailler a partir de 85 mm. le 50 mm est pour moi l'objectif a tous faire. le meilleur et le moin cher.

je trouve que son 60 f2.8 macro est tres bien pour les diverses photos qu'elle fera un bon compromis.
Je suis assez d'accord, c'est un très bon objectif. Il ne lui manque que la stabilisation optique, un gros + quand même.

Alors pour la lumière c'est en cours,
Je ne sais pas encore trop ce que je vais faire.
Pour l'insant j'ai fait de la spéléo à la cave, j'ai retrouvé mon vieux SunPak 544. Je l'ai démonté pour virer le connecteur de synchro d'origne qui était naze et le l'ai remplacé par une fiche chinch et j'ai changé la capacité de stockage. Il fonctionne à nouveau normalement mais je n'ai pas eu le temps de chargé assez d'accus pour le nourrir, car c'est vorace ces petites bêtes.
J'ai aussi retrouvé 2 parapluies, un blanc pour la diffusion et un noir avec fond argenté,doré a utilser comme réflecteur ainsi que 2 ampoules philips de photos à 6500K.
On va donc voir ce que l'on peut faire avec cela. Je vais surement construire une boite à lumière spéciale bac à betta, mais je ne sais pas encore comment.
J'avais déja fait des essais mais si le poipoi est à l'avant du bac et que l'on éclaire par le dessus on à un début de contre jour.
Il faudrait donc éclairer par le dessus mais avec une forte inclinaison vers l'arrière pour que la luimière éclaire en priorite le poisson.

Pour le 60mm EF-S (ce qui fait tout de même un 100 équivalent 24 x 36)
Le rapport 1:1 c'est à 20cm.
Sur un APN APS-C, Avec le 100mm on à en fait un rapport dans les 3/2 car il est 1/1 avec un 24 X 36. Donc c'est certainement un gain non négligeable au quel on avait pas pensé au prime abord.

Le gros avantage du 60mm, outre son prix, c'est que sur des sujets rapproché le vignettage est quasi nul, même à F2.8, à peine 0.25ev !
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_60_28/index.htm

Par contre la profondeur de champ à F2.8,.....

Il est vrai que mon cousin (http://perso.magic.fr/fdufaux/cadre.html) m'a fortement conseillé d'opter pour le 100mm F 2.8, mais je n'avais pas les moyens et pas envie d'attendre de tomber sur une bonne ocase

Reste maintenant à choisir une optique trans-standard pour un usage "normal". Et là je dois dire que je ne sais pas trop quoi prendre. Pour les photos de groupe, j'aime bien les focales courtes genre 24mm en 24 x 36, ce qui nous ramène dans les 15-17mm en APS-C. Et j'aimerais bien acheter une optique non "S" afin de pouvoir la garder si on passe un jour à un full frame.
Je pensais opter pour le EF 17-40 F4 qui semble pas mal.
L'autre option serait de renoncer a avoir un "vrai" grand angle et opter pour le EF 24-70 F2.8.
Voilà si vous avez d'autres idées, pour la lumière ou les optiques, je suis preneur.

180-degrees-betta a écrit:

je trouve que son 60 f2.8 macro est tres bien pour les diverses photos qu'elle fera un bon compromis.
Je suis assez d'accord, c'est un très bon objectif. Il ne lui manque que la stabilisation optique, un gros + quand même.

Les optiques IS sont tres bien mais sont plus cher, un ptit flash d'occase ca serait bien par contre, surtout qu'il me semble que canon a une solution Synchro-Flash TTL sans cordon sur leur nouveau boitier et flash ??

J'ai toujours aimé canon, pour la qualitée optique proposé aux objectifs amateur, j'ai eu un canon EOS 5 a une epoque et j'avais le 28/105 USM, il avait un piqué incroyable et un rapport macro de 1:2 , d'ailleur je te le conseil bibolette si tu en trouves 1 d'occaz. Mais si tu aimes la macro investis dans un bon flash. A la lumiere ambiante te feras de tres belle photo en macro, mais elle auront plus un coté "artisque" . L'utilisation du flash sur un contre jour te donneras de tres bonnes images pour la photo de bettas.




pour cette photo, j'ai placé un petit aqua en face d'une fenetre en contre jour, j'ai flashé, mais en sous-exposant legerement au flash, l'arriere plan a totalement disparu et j'ai aussi du detail sur le poisson. Sans flash c'est presque mission impossible.

elle est sympa cette photo de mustard green.

Si ma mémoire est encore bonne, il faut utiliser 2 lumières ( de type néon) une au dessus du bac et l'autre sur le coté du bac ou tu veux photographier le betta.....

Cette question avait déjà été traiter ou demander lors d'un topic sur la photo avec Claire qui parlait justement APN....

aldébaran a écrit:

Si ma mémoire est encore bonne, il faut utiliser 2 lumières ( de type néon) une au dessus du bac et l'autre sur le coté du bac ou tu veux photographier le betta.....

Cette question avait déjà été traiter ou demander lors d'un topic sur la photo avec Claire qui parlait justement APN....

Neon, halogene, lampe a incandescence tout avec le numerique peux etre une source supplementaire de lumiere, car on peut en quelques click rectifier la temperature des couleurs dans les softs photo, mais en aucun cas remplacer la lumiere et la qualitée d'eclairage d'un flash.

Cela peut etre une solution d'attente, mais 2 petits flash bon marché avec 2 cellules d'auto-declenchement type hama, fourniront un meilleur eclairage, de plus on peut les declenchers avec le flash principale des APN puisque c'est le flash integrés qui va declencher les 2 autres flash et ainsi créer un petit studio a betta pour 2 francs 6 sous.

type de flash en vente en ce moment sur amazone.fr a 20€



+



+

2 minis pieds

Et vous avez de quoi faire de belle chose , pour 60/80 € vous possedez votre mini studio a bettas. Meme avec un simple APN. il faudra juste cacher a 80/90 % le flash de l'APN par du scotch noir par exemple, afin d'evité un trop grand reflet dans la vitre principale du bac. l'exposion sera un peu aleatoire mais il faudra faire des essaies.

Citation :

Si non comment fais-tu pour ne pas avoir de reflets dans la vitre

En général je ne prend pas les photo en face de la vitre mais de biais, de ette manière je n'ai pas de reflet dans la vitre.

Je me permets d'apporter ma maigre contribution

J'ai le même problème quand je veux photographier des souris dans leur cage en plexi et en effet il vaut mieux les prendre de biais...

Voilà comme ça j'ai l'impression de savoir quelque chose

En fait, je me demandais si 2 speedlite 580Ex,.....

bibolette a écrit:

En fait, je me demandais si 2 speedlite 580Ex,.....

nikel!

Vi mais pas le prix,...

180-degrees-betta a écrit:

Claire pour les objectifs vendus en kit de base, ils sont tout de même bien intéressent car généralement c'est un 17-50 + un 50-200 ou 18-200 de la marque. Donc pour toute les autres photos : paysage, etc. C'est excellent.

Ah bon ?! En Suisse, le "kit" consiste seulement en un 17-50 mm. en plus du boîtier....

bibolette a écrit:

on a opté pour le 60mm EF-S USM 2.8 Macro

C'est celui que j'ai pris, et les Bettas ne sont pas du tout effrayés, ni lors de concours, ni à domicile.

J'avais aussi hésité avec un 100 mm. mais comme je n'ai pas l'intention de crapahuter derrière des papillons et des sauterelles dans le jardin...

J'ai un Sigma 28 mm. F2.8 que j'utilises pour les paysages ou des photos de groupes par exemple lors de repas/fêtes.
Et un Sigma 70-300 F4-5,6 (j'aurais préféré un F2.8 mais ce n'était pas dans mon budget et je n'en trouvais pas d'occase).
Il semblerait qu'on puisse faire de la photo rapprochée (rapport 1:2) à 200 mm. avec cet objectif, mais je n'ai jamais essayé.

bibolette a écrit:

Vi mais pas le prix,...

Après Noël, il y aura peut-être un (ou deux) anniversaires.....