Parce que le père noël existe encore...

Hum hum oui il y a du progrès...!

je dirais même plus... :happyroll:n'empèche que les photos sont assez réussies avec ce nouveau système...!

un autre petit exemple de ce qu'on peut faire.. cliquez sur la photo pour la télécharger en taille réelle!!! (c'est la même photo que dans le chapitre "repro".. mais avec la résolution maximale... )

super materiel ! tu obtient vraiment de très bon resultat !

tu peux euthanasier ce poisson, la colonne est très tordue sur la fin. ah dur dur les DT.

Pas anvant la fin de sa croissance.
Souvent les choses evolues en moins pire sur les derniers mois.

Et avec ce genre de photo avec une forte luière sur le dessus tous les défauts sont bien visibles, dans la réalité ce n'est pas si flagrant

oui en grandissant ce sera moins transparent et ça cachera beaucoup mieux le défaut mais une colonne dans cet état ne va pas se remettre droite.

c'est le soucis avec les dt, énormément sont vendus avec une colonne comme ton poisson et c'est difficilement décelable à l'âge adulte à moins d'une observation très minitieuse. souvent vu par dessus au niveau du pédoncule ça part à droite à gauche ou en haut ou bas.

et le résultat à la reproduction est identique on se retrouve avec des colonnes tordues.

j'ai expérimenté celà avec mes platinums maintenant je suis sans pitié avec ces défauts.

on s'eloigne un peu du sujet mais...

sur ma F1 de grizzle DT, je n'avais qu'un male HM et une femelle DT avec le meme defaut de potable.

je les ai reproduit et ma F2 etait impeccable, pas un seul petit de tordu

bibolette a écrit:

un autre petit exemple de ce qu'on peut faire.. cliquez sur la photo pour la télécharger en taille réelle!!! (c'est la même photo que dans le chapitre "repro".. mais avec la résolution maximale... )

Super ta photo bibolette.

Jme suis permis d'apporter un ptit + a la lisibilitée de l'image et vu que c'est un fichier brut, par un simple passage dans photoshop (un autre logiciel de retouche propose a mon avis les memes fonctions). Je vais vous montrer comment ameliorer la photo, sans la modifier. "J'espere que bibolette reconnaitra son poisson... ."

-1 Retablir l'equilibre de l'image.

-Correction des niveaux en manuel (indispensable pour la plus part des photos):

Saisir le point blanc du poisson et le point noir/profond sur le poisson egalement (c'est lui qui nous interesse). Cela apporte un meilleur equilibre "luminositée/contraste" et apporte un + dans le realisme des couleurs.

-2 Supprimer poussieres et taches.

C'est vraiment le genre de choses qui contrarie la lecture d'une image, elles finissent toujours par attirer notre regard.

- Les poussieres.

- Les points blanc disgracieux sur le poisson et certain endroits des nageoires sont en faite des poussieres sur le capteur numerique, elles ont été supprimé a l'aider de l'outil "tampon" . La zone de la tache est alors tres agrandis et l'outils tampon a taille tres reduite. Je copie la texture a coté du point blanc et la colle sur la tache pas a pas, De cette maniere je ne destructure pas trop l'image.

Les taches.

Souvent apres la prise de vue, une fois que l'image est figé on s'apercoit que la vitre du bac presente des traces, provoquant ainsi sur les couleurs un voile blanchatre.
Pour effacer cette trace j'ai utilisé l'outil "densité +" baisser la pression de l'outil a 15% et choisie son diametre. Ensuite, j'ai detouré le poisson en foncant les contours (en dehors du poisson) a l'agrandissement on voit tres bien ou s'arrete le voile entre les rays. Le poisson se detache du fond sans donner l'impression d'un couper/coller.

Une fois mon poisson detouré, il faut recuperer la couleur de l'anal ternis par la trace sur la vitre. Toujours avec l'outil "densité +" grossir le diametre de l'outils et foncé legerement (15% et une bonne valeur) dans le sens de la tache. Ensuite reduire la taille de l'outils densité et baisser la pression a 5% cette fois si on va retravaillé chaque rays de l'anal du bas vers le haut afin de réintegrer le tout dans l'image.

Ensuite créer un nouveau document d'une taille un peu plus grande que votre photo vous lui appliqué une couleur noir et vous deplacer la photo de votre poisson en glissant ce dernier avec l'outil deplacement sur le nouveau fond noir.

vous aurez donc dans la palette calques votre poisson et votre fond. Selection le poisson dans la palette calques ensuite allez dans: edition/transformation manuel et vous positionner parfaitement votre poisson a l'horizontale.

Ensuite dans les option de calques vous apliquer la commande aplatir les calques. il ne vous reste plus cas l'enregistrer dans le format que vous voulez ( jpeg/tiff etc...)

Photoshop element presente toute les fonctions décrites, il m'aura fallut plus de temps a vous expliquer la manip que de la realiser spour dire ...
ensuite a vous de voir si la photo vos le coup d'y passer 10 minutes ou pas.




Voili voulou

Franz.

c'est bien Franz tu as même réussi à déboucher un peu l'oeil !

180-degrees-betta a écrit:

c'est bien Franz tu as même réussi à déboucher un peu l'oeil !

Merci, mais la photo est de qualitée, jveux juste dire par la qu'elle est net, correctement exposé est a resolution resolution confortable pour pourvoir la travailler avec precision.

On ne transformation pas les citrouilles en carrosse .

Mais voila une manip. simple a realiser et qui apporte un vrai + sans modifier l'image. les softs de retouches permettent d'obtenir une image de qualitée professionnel, sans passer par des labo pro. Si vous appliquez ses petites manip. a vos plus belles photos vous ne regretterez pas le peu de temps passé.

Franz.

bravo pour le retouchage de la photo

virus a écrit:

bravo pour le retouchage de la photo

Ce n'est pas de la retouche virus, On fait juste le travail du labo. Il est la le vrai avantage du numerique grace aux hautes resolutions, tu peux vraiment retransmettre sur l'image, ce que tu as vu dans la realitée sans supprimer ou ajouter quelques choses, le repiquage a toujours existé en photo.

le cadrage, les taches du capteur, un ptit probleme d'exposition etc...etc... sont des petits soucis courant en photographie, se sont des choses qui ne sont pas evidente a maitriser dans l'instant.

Le numerique permet d'optimiser une image, de la retoucher, de la deformer tout est possible, mais dans le cas que je decris, je parle plus d'optimisation comme un vrai labo photographique ferait si tu leur demandais d'effectuer un tirage pro un recadrage et un masquage d'apres un negatif. Le resultat a l'oeil serait exactement le meme on ne parlerait pas de retouche.

La retouche c'est malheureusement ce que l'on peut voir tres souvent sur aquabid, ou l'on abuse sur la saturation des couleurs, le contraste etc...

sur la photo de bibolette les couleurs sont les vrais couleurs du poisson. a moin que bibolette est fait une manip avant de la poster, mais j'en doute. l'optimisation a permis de rendre les vrai couleurs de son poipoi.

Optimiser: c'est rendre a cesar ce qui appartient a cesar!
retoucher: c'est maquiller cesar

Franz.

merci pour toutes ces infos passionnantes...

mais j'ai une petite chose à vous avouer....regardez la photo originale...question qualité d'exposition.. je peux pas dire que c'était parfait!!!



du coup.. elle avait déjà subi une sacrée transformation avant de vous être présentée.. mais .. et c'est là qu'on voit ceux qui maitrisent vraiment bien photoshop ... notre retouche s'est arrêtée un peu vite.. et il nous a fallu bien plus de temps qu'à notre ami pour déjà corriger les défauts flagrants de départ...

comme quoi.. on peut vraiment faire croire beaucoup de choses à beaucoup de monde avec un petit peu de technique de traitement d'image...

Et -- comme mot de la fin, je dirais que je susi très contente de voir cette photo ainsi.. c'est vraiment une copie très réaliste de ce que je vois dans mon aqua!

navrée dj@x... si je te déçois!!

Citation :

- Les points blanc disgracieux sur le poisson et certain endroits des nageoires sont en faite des poussieres sur le capteur numerique, elles ont été supprimé a l'aider de l'outil "tampon"

Là j'aimerais bien savoir d'où elles viennent.
Vu que nous n'avons jamais changé d'optique sur cet appareil.

As ton avis le nombre de poussière te semble-t-il raisonnable pour un appareil quasi neuf et qu'il a un bidule qui secoue le capteur pour en principe le nettoyer.

Faut-il envisager un nettoyage ou l'utilisation du soft dans l'appareil qui permet de traiter ce genre de choses ?

Ne serai-ce pas aussi des reflets et autres merdouilles sur le bac ?


Si non on a en effet pas mal corrigé l'exposition car c'était pas top.
Comme la lumière venait du dessus les nageoires etaient très sombre par rapport au reste de l'image.
On à donc fait deux "dévloppement" du RAW. Un pour avoir une expo correcte du corps et l'autre pour avoir une expo correcte des nagoires.

Puis on a regrouper les 2 avec un masque flouté.
Comme on le fait aussi avec nos petits cartons au labo N/B, afin de faire ressortir les zones foncées, je n'ai pas eu vraiment de scrupules a prodéder de la sorte, car cela revient au même qu'un traitement labo.

PS: Peux-tu nous transmettre l'image retraitée en "full résolution" ou encore mieux le .psd.
Si tu en as besoin je peux te donner accès à un servuer ftp qui à du coffre pour le transfert !

bibolette a écrit:

navrée dj@x... si je te déçois!!

lol ben ecoute... non je ne suis pas decu.

toutes les informations sont presentes a la prise de vue par le capteur. On a juste corrigé le soucis de sous-exposition, les poussieres et la trace de la vitre.

La ou je vais t'encourager c'est a maitriser l'expo car vu le rapport de grossiment est la qualitée de ton capteur numerique, jte dis pas comment l'image serait aller encore plus loin dans le detail. La sous-exposition a conserver le detail dans les hautes lumieres mais baisse la qualitée des ombres. On s'en fou, c'est un poisson clair sur un fond noir.

Bon matos, un peu chance et des connaissances en labo t'arrive toujours a t'en sortir.

Anecdote:

Je couvre le mariage d'un comic connu a la reunion "Jardinot"
J'arrive un peu a la bourre... j'ouvre mon sac photo pour charger mon boitier d'un film 36 poses. et la merdeeee.... jme suis planté dans l'frigo j'ai pris les boites de films DIAPO ... Pas moyen de courrir dans une boutik pour prendre des pellicules trop tard !!

J'ai couvert tous le mariage en diapo, developpé les films dans une chimie traditionnel pour film negatif (j'ai donc obtenue un negatif avec un film "positif" diapo.

Pour contre j'ai souffert au labo pour recupe les couleurs spychadelique.

C'etait des photos vraiment original, mais j'ai flippé tous l'mariage, mais au final tous l'mode a adoré, ca leur donné un certain coté tres tres mode,j'ai eu + de 1000 tirages de commandés apres l'mariage. C'est la seul fois ou j'ai remercier mon coté etourdis...

Franz.

bibolette prends une photo du ciel bleu sans filtre sans retouche sans rien et tu regardes si tu as des traces sombre sur l'image. Sinon des kit de nettoyage existe et sont simple a utiliser.

N'utilises pas les modes de corrections integrés aux appareils ,prends toujours du brut de brut.

Ses modes sont tres tres loin de la qualitée d'un quelquonque logiciel d'image. C'est du marketing !

Sinon donnes moi l'ip de ton serv. je t'envoie ca 32 mo c'est pas mal....

Franz.

Après 4h de dur labeur, j'arrive ça :


Pour le cramé sur le dessus on peut faire qqch pour lui donner l'air moins pire ?

bravo, c'est très bien ! beau boulot

a mon avis tu ne pourras pas ratrappé cette zone cramé, peut être sur le RAW mais la pas sur, c'est vrament cramé...
c'est pour cela ( entre autre ) que j'évite au maxmun l'utilisation du flash, avec un bon éclairage j'obtenais de très bon résultat avec mon ancien pentax

retouche bibolette ( c'est beaucoup mieu mais....)


+/- la meme retouche avec le reglage des niveaux.



Appliquer systemathiquement un reglage des niveaux, cela releve votre image.

Pour la zone cramé , il est peut etre possible de faire quelques, tous depends si la zone et vraiment cramé sur le fichier, si oui, tu ne peux pas inventer ce qui n'existe pas sur le fichier.

C'est pour cela qu'une bonne exposition est indispensable. Bibolette on ne transforme pas les citrouilles en carrosse. Mais vu le fichier de base, tu peux etre contente du resultat.


Sinon si tu veux voir s'il y a des informations dans les zones cramé, utilises l'outil densité + sur les zone blanche , tu veras tres vite si tu arrives a faire ressortir un peu de details.

PS: jviens d'essayer y a aucune info dans les zone blanche.


Franz.

C'est vraiment cramé,
j'ai ouvert le RAW avec un éditeur HEX, et pas d'info, que des FF

Dj@X a écrit:

pour cette photo, j'ai placé un petit aqua en face d'une fenetre en contre jour, j'ai flashé, mais en sous-exposant legerement au flash, l'arriere plan a totalement disparu et j'ai aussi du detail sur le poisson. Sans flash c'est presque mission impossible.

Lorsque tu dis que tu as du détail sur le poisson, tu es sérieux?, ou alors tu n'es pas très exigeant?
Lorsque l'on photographie en contre jour, il faut prendre garde à bien déboucher le sujet, en apportant une source de lumière pour faire face au contre-jour, ici le corps du betta est bouché, c'est vraimant dommage on ne voit même plus l'oeil, ce qui fait tout le charme d'une photo de betta.

Pour les contre jours je te conseille de bien doser ton apport de flash, avec un peu d'entrainement tu devrais arriver à bien déboucher.

je me suis permis de retoucher ta photo :


j'ai récupéré un oeil sur un autre betta et et retravailler la couleur et contraste du corps.

Il a l'oeil sur les narines

[quote="Arawana"]Il a l'oeil sur les narines

l'oeil a été replacé à l'endroit exact que l'on distinguait légèrement sur la photo.

Il te faut revoir le dictionnaire à la lettre P : perspective - Arawana.

A moins que tu ne joues les espiègles...