Male jaune HM+Femelle jaune QdV

J'aurais aimer savoir qurl type de jeunes je pourrais avoir avec ce genre de croisement.

-Un pourcentage de HM et autres.

-Aucun HM mais des jeunes porteurs.

-Un peu de tout, meme des plakat.

J'espère qu'il n'y a pas déja un post à ce sujet.

Dans le cas de croisement Halfmoon X Queue-de-Voile, il faut savoir que le HM ne provient pas d'un gène, mais d'un ensemble de caractères qu'il faut avoir pour obtenir la configuration HM.
Ca sera la galère pour récupérer et rassembler tous ces caractères par la suite.
C'est faisable, il faut un excellent travail de sélection.

Bah, il n'y a plus qu'à essayer.
Voici un e photo du male (jaune ou plus chocolat?).
Merci Alice pour ce couple (cadeau).
[img][/img]
[img][/img]

ayant deja essayer cette repro

en F1 tu obtiendra au mieux du delta
en F2 en reproduisant un delta avec un HM tu tombera sur du SD au mieux

je n ai pas continuer la suite de cet souche

Ok, les jaunes ne sont pas ma priorité, mais je vais tester cela jusqu'au bout.
Si j'arrive à les reproduire et si je n'ai pas de mauvaises surprises (morts, maladies etc...).

j'ai une petite question justement la-dessus:
est-ce possible d'obtenir des hm en reproduisant des qdv avec des OHM?
ne serait-ce pas plus facile d'obtenir des hm en reproduisant des qdv avec des ohm plutot qu'avec ds hm?

Corentin a écrit:

j'ai une petite question justement la-dessus:
est-ce possible d'obtenir des hm en reproduisant des qdv avec des OHM?
ne serait-ce pas plus facile d'obtenir des hm en reproduisant des qdv avec des ohm plutot qu'avec ds hm?

c est pareil je pense

jeff a écrit:

Corentin a écrit:

j'ai une petite question justement la-dessus:
est-ce possible d'obtenir des hm en reproduisant des qdv avec des OHM?
ne serait-ce pas plus facile d'obtenir des hm en reproduisant des qdv avec des ohm plutot qu'avec ds hm?

c est pareil je pense

pourtant les OHM ont une ouverture plus grande!
je n eparle pas des OHM assez proche des hm
mais des OHM avec une très grande ouverture(220degrés,250degrés,etc...)

c ets pareil meme pour un ohm a 360 si tu veux

comme le disais claire

il ne sufit pas d avoir 1 des geniteur qui soit hm ou ohm pour obtenir systemetiquement des hm

il s agit de plusieur parametre qui rentre en jeu

jeff a écrit:

c ets pareil meme pour un ohm a 360 si tu veux

comme le disais claire

il ne sufit pas d avoir 1 des geniteur qui soit hm ou ohm pour obtenir systemetiquement des hm

il s agit de plusieur parametre qui rentre en jeu

ok merci pour ta réponce
mais quand j'aurai un OHM j'essayerai de le reproduire avec un QDV pour voir le résultat quand meme

Corentin a écrit:

ok merci pour ta réponce
mais quand j'aurai un OHM j'essayerai de le reproduire avec un QDV pour voir le résultat quand meme

le truc c'est que delta, HM ou OHM se sont des caudales en forme de triangle.
Or le QDV n'a pas du tout cette forme.
le hm va avoir les premiers rayons longs et droits, le ohm va avoir des rayons longs et très convexes ce qui permet une grande ouverture, mais tout cela va disparaitre dès que tu vas croiser avec un qdv.
Donc à mon avis delta, hm ou ohm, le tout est de savoir si tu obtiens une nageoire triangulaire ou type QDV.
Mais dans tous les cas au mieux en F1 tu auras du delta, car le QDV va très nettement faire régresser ces premiers rayons, et avec des rayons courts et arrondis pas de hm ni de ohm