Choix de red dragon hmpk

Bonsoir, je le trouve vraiment beau même si il peut y avoir des défaults!!

Ceci dit pour moi au coup d'oeil, les 3 sont le même poissons...

J'ai l'impression que c'est le même poisson, regarde sur les 3 photos il y a le même "trou transparent" vers le millieu de la caudale

ce serait plus un effet d'optique, sur l'anal il y a le même défault, sur la caudale la même transparence et sur le "visage" sur le rouge en bas les 2 même marques...

euh juste pour vous dire que j'ai regardé le stock shop de l'eleveur et il y a des doublons on dirait avec Aquabid.
D'ailleurs il vend en ce moment pas mal de red dragons sur Aquabid.

J'espère que tout ira bien et que vous nous montrerez vite tout plein de petits dragons (HMPK en plus que demande le peuple!)

majindav a écrit:

Mais est ce que vous avez deja eu un champion directement à l' achat ou vous avez du attendre une repro ou deux avant de tomber sur le betta "parfait" ?

Ca dépend de ce que tu entends par là...on n'a jamais "un champion à l'achat", puisqu'on n'expose pas des Bettas achetés.

Mais, les Bettas qu'on achètes peuvent très bien être de qualité concours, si c'est cela que tu veux dire.
Et ce Dragon me semble être de très bonne qualité.
Par contre, l'éleveur peut nous vendre des femelles qui ne correspondent pas de manière à ce que la descendance de première génération ne soit pas top.

le N°2 semble etre unpeu en dessous des deux autre et le 1er semble avoir la meilleure caudale

et oui c'est l'exemple typique....
au début ils ne vendaient psa de femelle puis à force de leur en demander ils en proposent mais de moindre qualité...

de plus c'est sensé être un femelle plakat?

Le "dragon" c est dominant ou recessif ?

Pourquoi ne pa choisir une belle femelle rouge et recuperer des filles dragon en F1 (ou en F2 si recessif)

Question peut etre basique ?

JMarc

dragon, ça a l'air, mais c'est quoi la couleur???

mais surtout n'hésites pas à insister

on dirait des soeur du premier mâle..

je trouve la première mieux que la deuxième, mais s'est vrai qu'une photo plus coloré ou elles seraient plus en valeurs serait un plus..

pour la couleur je dirai red copper étant donné que le dragon sort de gènes métalique :hum:...

Je suis de l'avis de Xavier03, insistes pour avoir ce que tu veux vraiment!
J'ai l'impression que la première a un petit défaut dans l'alignement des écailles et que la dernière a un creux disgracieux sur la tête... après les photos peuvent être trompeuses... sinon, on est loin du red dragon pour la couleur et si c'est ce que tu veux élever c'est peut être mieux de commencer sur une base plus en adéquation avec tes attentes...
Courage et entêtes toi!

Oups j'avais pas vu les 2 dernières photos :
-leur forme est bien meilleur
-la couleur c'est du rouge cambodge et chez les femelle le corps est très clair ce qui explique qu'elles ne soient pas très rouge sur le corps
-leur dorsales sont assez semblables
-leur nageoires anales ne sont guère visibles
-la caudales de la dernière est la meilleure car les rayons sont plus droit et un poile plus ramifiés

...si les 3 sont vraiments des individus différents...le doute plane...

Pour moi les 3 premières photos sont du même poisson... Je ne vois pas comment, même étant frères, il pourraient avoir exactement le même trou transparent sur la caudale. Le motif des la queue est aussi semblable sur toutes les photos...
Enfin pour moi ce sont les mêmes.

majindav a écrit:

J' ai l' impression que je suis allé un peu fort dans les critiques car l' eleveur ne repond pas pour l' instant lool

pas grave david, tu sais il vaut mieux que la negociation dure et bien
se faire comprendre plutot que de recevoir des "raves" et s'en occuper
alors qu'elles n'aurait aucun interet....

Toutes les deux sont correctes pour la forme, et porteuses de DT.

Je me demande si les écailles sont vraiment "peu métalliques", ou si ce n'est qu'un effet optique, par manque de contraste, puisque leurs corps sont cambodge très propre....?

c'est parceque la couleur sous la couche de dragon est clair et donc le contraste est faible

majindav a écrit:

oui enfin moi je les trouve un peu terne pour des bettas qui devrai tres metallique.

"métallique" n'est pas nécessairement brillant, chez les dragons, c'est plutôt une question d'épaisseur de matière sur les écailles.
Mais comme je le disais, la photo ne permet pas vraiment de bien se rendre compte.

majindav a écrit:

...Donc un red dragron est tout "simplement" un cambodge metallique?

Ah non, il y a des Dragons de couleur de base foncée, noir, rouge...