Petite liste de plantes moins exigeantes en lumiere

Voici une petite liste de plantes moins exigeantes en lumiere.

J'ai tester ces differentes plantes pour verifier ce que j'ai pu lire a leurs propos et je n'ai pas eu de probleme majeur d'entretien.

Vous pourrez les maintenir a la lumiere naturelle, pres d'une fenetre.

Attention : peu de lumiere ne veut pas dire pas de lumiere - les plantes ont besoins d'au moins 10 a 12 heures de photoperiode par jour
voire un peu plus en periode hivernale (si maintenues en lumiere naturelle).



- Anubias barteri -palustre a rhizome - a fixer sur un support ou a laisser flotter
- Anubias var nana -palustre a rhizome - a fixer sur un support ou a laisser flotter
- Bacopa monieri -palustre - a planter dans du sable ou gravier et substrat nutritif
- Ceratophyllum demersum -Aquatique - pleine eau
- Cryptocoryne spiralis -Palustre - a planter dans du sable ou gravier et substrat nutritif
- Cryptocoryne Wendtii -Palustre - a planter dans du sable ou gravier et substrat nutritif
- Cryptocoryne Becketii -Palustre - a planter dans du sable ou gravier et substrat nutritif
- Egeria densa -Aquatique- pleine eau
- Hemianthus callitrichoides -Palustre - a planter dans du sable ou gravier et substrat nutritif : Sujet a discussion
- Ludwigia repens -Palustre - a planter dans du sable ou gravier et substrat nutrit
- Marsilea hirsuta -Fougere- a planter dans du sable ou gravier et substrat nutritif
- Microsorum pteropus -Fougere a rhizome - a fixer sur un support ou pleine eau
- Myriophyllum aquaticum -Amphibie - a planter dans du sable ou gravier et substrat nutritif
- Vesicularia dubyana -Mousse - pleine eau ou a fixer sur un support

Note : d'apres C. Kasselmann, la plupart des cryptocorynes peuvent pousser en eclairage faible , mais doivent avoir un emplacement clair : Il faut eviter de les maintenir sous un tapis de lemna minor.

Cette liste peu s'agrandir, mais il faut tenir aussi compte de la facilité a se les procurer.

je m'efforcerai de completer cette liste en continuant mes tests.

En cours de test :

Conditions de lumiere naturelle sans apport artificielle :

depuis le 31 mars 2011

- Ceratopteris cornuta fougere -- condition de test en pleine eau -- a deja poussée de plusieurs millimetres - feuilles bien verte
- Egeria Najas Aquatique - pleine eau - pousse de rhizoide et pousse de stolons - feuilles bien verte
- Pistia stratiotes Flottante - nombreuses nouvelles pousses ** necessitera un eclairage d'appoint en hiver **

merci

pratique
merci

Super pratique, merci Awen !

j'ai des petites questions qui me turlupine depuis un moment
désolé si ca parait idiot

Est ce qu'une plante pousse aussi bien à la lumière du jour qu'avec une lumière artificielle?
Et qu'elle type de lumière artificielle est-elle la plus efficace pour la photosynthèse et la croissance des plantes (néon, led, ampoule quelconque...)

Qu'elle est la différence entre ces lumières (par exemple entre le néon et les led...)
(pas même spectre?)

Super ! merci Awen !

Pour les plantes aquatiques, il leur faut un spectre de 6700°k donc une lumière blanche tirant très légèrement sur le jaune, car les plantes aquatiques on besoin de rouge. Les ampoules classiques, leur spectre se situe vers les 2700-3000°K donc trop rouges et pas assez de bleu. Pour les led, il faut aussi utiliser un mélange, pour ma bettagère j'ai utilisé des rubans blanc chaud (un peu jaune) et blanc froid (tirant sur le bleu) et visiblement mes plantes apprécient, la cerato assez gourmande en lumière à bien poussé. Les led "classiques" me semblent trop bleues, pour les led aquatiques je pense que c'est correct, c'est sûrement étudié pour.

Merci pour vos compliments

Caridina a bien resume concernant le spectre lumineux.

Le lumiere du soleil (lumiere du jour) a un spectre complet , qui est de loin le mieux adapte a tout type de plantes : c'est le top du top

Il est maintenant admis que les vegetaux ont des preferences spectrales.

Il faut aussi bien distinguer les besoins :

- le spectre
- l'intensite
- la photoperiode

- l'irc est une notion plus esthetique.

et d'autres parametres indirectes , comme le volume d'eau, l'epaisseur de la colonne d'eau, la turbidite etc..

Il faut toujours faire attention lors de l'achat des lampes artificielles au graphique du spectre (souvent absent pour les leds).


une remarque concernant la liste : je ne dit pas qu'il leur faut moins de lumiere ou qu'il ne faut pas se soucier du spectre, mais qu'elles sont plus "tolerante", elles s'adaptent mieux.

Hmm...et si on mettait ce sujet en post-it...?!
Awen, peut-être pourrais-tu indiquer lesquelles de ces plantes sont peu exigeantes en matière de sol ? (en éditant le premier post)

heu...

L'Hemianthus Callitrichoïdes tu est sure ?

C'est une plante gazonnante, qui au contraire a besoin d'un éclairage intense, et même d'une diffusion de CO2..

claire a écrit:

Hmm...et si on mettait ce sujet en post-it...?!
Awen, peut-être pourrais-tu indiquer lesquelles de ces plantes sont peu exigeantes en matière de sol ? (en éditant le premier post)

bonne idee

je m'occupe de cela

Biscotte74 a écrit:

heu...

L'Hemianthus Callitrichoïdes tu est sure ?

C'est une plante gazonnante, qui au contraire a besoin d'un éclairage intense, et même d'une diffusion de CO2..

c'est vrai que l'on peu en debattre.

Cela dit elle ne deperit pas, elle reste bien verte , mais pousse en hauteur.

Pour l'effet "gazonnant" il vaut mieux lui donner plus de lumiere.

Il est vrai que quand j'en avait , je la laissait pousser anarchiquement , je laissait un peu tout ca aller...

Ben alors ça..

Pour l'avoir essayé mainte fois dans plusieurs aquariums, en vain, je peux te dire que même sous un éclairage intense, sans diffusion de CO2 elle ne tient pas du tout..
Sur un autre forum d'aquario générale que je fréquente on est beaucoup à l'avoir essayé, et seuls ceux qui ont un éclairage intense (1W/2L mini) et un système CO2 ont réussit à la maintenir.
Sans ça les pieds pourrissent, et même si les feuilles restent à peu près vertes, elle ne pousse pas du tout et ne s'enracine pas..

Je suis en train de me demander si on parle de la même plante..

C'est bien celle ci dont tu parles ?! :

@ biscotte : oui c'est bien de la HC dont je parle .
Tu m'a fait doute sur le coup parce que je confondais Hemianthus micranthemoides et micranthemum umbrosum.
j'ai replonge dans mes cahiers de notes et je n'ai malheureusement plus de photos de ce bac.

je me rapelle que je m'etais enerve quand je l'avais recu parce qu'elle ne tenais pas sur mon substrat.

je l'avais leste de pierres avec du fil de nylon.
Config :
bac 125 litres (50x50x50) Eclairage fenetre plein sud avec un eclairage d'appoint 11 w !! 6500 k
Aquarium naturel : autrement dit je ne m'en suis pas occupe.
Il y avait des red cherry dans ce bac que je nourrissait.


mais je sais que certain aquariophile on de la misere avec.

Peut etre ai-je eu de la chance

Ha ouais..

Ben je suis sur les fesses ^^
J'ai toujours rêvé de la maintenir, j'ai du en acheté à 4-5 reprises (dont certaines étaient vraiment magnifiques à l'achat !), et j'ai jamais pu rien en faire..

Elle ne s'est pas accroche tout de suite mais elle as bien pris.

j'avais du flourite comme substrat.

J'avais essayer de la maintenir en la laissant flotter aussi dans le petit bac de repro de crevettes.

je pense que c'est plutot un probleme de spectre lumineux que de co2.

Un topic très utile ! Bravo !

Par contre anubias, c'est invariable avec un S non ?

(Et Hemianthus je n'ai pas réussi à la maintenir non plus, je n'avais pas de C02, sans parler de la galère pour la planter 3 brins par 3 brins... )

Ha j'me sens moins seule !

C'est peut etre un problème de spectre lumineux oui, j'en sait rien j'y connais pas grand chose en lumière (en tout cas j'en suis pas une ! )

Pat@plouf a écrit:

Un topic très utile ! Bravo !

Par contre anubias, c'est invariable avec un S non ?

(Et Hemianthus je n'ai pas réussi à la maintenir non plus, je n'avais pas de C02, sans parler de la galère pour la planter 3 brins par 3 brins... )

c'est corrige

Concernant l'hemianthus , je l'enleverai si j'accumule les retours negatif.
Si elle se maintient dans quelques bacs sans savoir pourquoi, ce n'est pas une bonne information.

Biscotte74 a écrit:

C'est peut etre un problème de spectre lumineux oui, j'en sait rien j'y connais pas grand chose en lumière (en tout cas j'en suis pas une ! )

Qu'est ce que c'est que cette devalorisation ....

Moi aussi l'hemianthus j'ai pas su le garder pourtant mon bac de 25 litres était éclairé par une lampe de 11 watts avec réflecteur, avec CO2....

De même, je l'ai essayé aussi dans un 10L (18cm de hauteur d'eau) avec une lampe de 11W (Dennerle). Elle a pas aimé pour autant..
Mais la lumière du soleil étant plus puissante et de meilleur composition (ça se dit ?) que nos lumières artificielle, peut etre qu'en effet, si notre bac etait à la lumière du jour elle s'y plairait mieux.. Enfin pour moi c'est pas possible en tout cas.

pas de chance pour vous alors, la mienne tient comme du chien dent sa pousse très vite ^^

ha oui ??
Et dans quelles conditions la maintiens tu ? Dis nous en plus !

éclairage de 1.2w par litre un substrat fin, et beaucoup de nitrate ^^

Ha ouais ben c'est les nitrates qui doivent manquer chez moi alors..