Petite liste de plantes moins exigeantes en lumiere

lel pousse toute seul, je fait pas mieux pour les faire poussé

je laisse faire la nature et sa marche, j'y suis pas tout le temps à y gratté tout les jours

Nitrates dans un bac ?! A quelle dose en mg/l ?

Un élément aussi à prendre en compte : le ph qui semble aussi, important, pour certaines plantes !

Oui c'est vrai !!
En y repensant quand je l'avais essayé mon pH était assez élevé. Depuis j'ai changé d'eau, et avec la même dureté mon pH est plus bas, il faudrait que je réessaie, peut etre que..

Bonjour!! Mon poipoi s’étant abîme ses belles nageoires contre une plante en plastique (je me flagelle tous les soirs, vous inquiétez pas) aujourd'hui je suis allé m'acheter une vrai plante dans une animalerie.
Mon bac ne possède pas de lampe, mais il est accroché à un mur, sous une fenêtre de toit, ce qu'y fait qu'il reçoit la lumiere du jour depuis l'aube jusqu'au crépuscule, mais toujours en lumière indirecte (le soleil n'atteint jamais directement le bac, il rebondit toujours contre un mur avant).
Après avoir dis ça au vendeur, il me propose une acorus pusillus, que j'achete:



Mais maintenant je me pose des questions sur la compétence du vendeur...

Vous en pensez quoi? Elle ira bien dans mon cas? On peut la rajouter à la liste?

Alors concernant la compétence du vendeur, oui bien sûr qu'il est fort : Il a (encore) réussi à vendre !

A vu de nez, ta plante n'est certainement pas une plante (si) facile MAIS je peux ME TROMPER : Et je n'ai pas la grosse tête !!!

Plus sérieusement, aucune plante ne dira NON à un éclairage naturel, du soleil !
Un éclairage direct solaire va conduire à une très forte compétition algues/plantes en faveur immédiat pour les algues : Elles se développeront plus vite dans ces conditions.
Pourtant, dans des bacs (rendons à César...) très, très, très plantés, les algues ne prennent pas le dessus : Le juste équilibre (certes pas aisé à atteindre, au premier abord) peut être fait.
Il en résulte que, et sans apport de CO2, avec un éclairage de 2 à (parfois) 6 heures de lumière solaire direct journalier (dans des régions du sud de la France), pour de grands bacs ( >500 L) on a eu de la part d'aquariophiles chevronnés : ZERO algue !

Gérer, en lumière solaire directe, le conflit en faveur des plantes dans la lutte contre les algues est toutefois PLUS DIFFICILE dans des petits volumes.
(Je n'y suis pas arrivé... mais je ne suis pas une référence...)

Bonne chance et faîtes nous part de vos expériences, réussies ou pas : On est là pour apprendre, ensemble !

Pat@plouf a écrit:

Alors concernant la compétence du vendeur, oui bien sûr qu'il est fort : Il a (encore) réussi à vendre !

Hahahaha oui!!! Un pur génie.

Pat@plouf a écrit:

Gérer, en lumière solaire directe, le conflit en faveur des plantes dans la lutte contre les algues est toutefois PLUS DIFFICILE dans des petits volumes.
(Je n'y suis pas arrivé... mais je ne suis pas une référence...)

Bonne chance et faîtes nous part de vos expériences, réussies ou pas : On est là pour apprendre, ensemble !

D'accord, mais justement, mon éclairage solaire est INDIRECT, mais long (du levé au couché du soleil). Vous croyez que ça va aller du coup?

Je ferai suivre l'évolution de la plante de toute façon. Si elle moisie au bout de 2 semaines, on sera fixé!
Au pire je la remplacerai par une anubia, ça m'a l'air d'être une valeur sûre.

Je n'ai pas planté cette plante (ok, ok... PAf ! le Pat... je ne sais pas comment l'écrire et m'exprimer autrement, à cette heure tardive désolé... ) MAIS à vu de nez, et c'est souvent le cas des plantes aquatiques de type "herbeux" : Elles demandent un gros apport de lumière !
A cela, il faut en plus (cerise sur la forêt noire...) songer à un apport en C02 et de l'engrais liquide...

Dans des bacs pour bettas splendens (de petits volumes, 30L c'est petit... Et même 54L c'est petit...) gérer ce type de plantes c'est sûrement : s'arracher les cheveux (après 3 semaines qui paraissent "bien"...)

Je n'ai peut être pas eu de chance (en tout cas pas la main verte qu'il fallait...)

D'accord, je vais tenter de la booster avec une goutte d'engrais journalier par jour. Affaire à suivre...

Concernant l'acorus , je ne connait pas cette plante "la" (je ne les connait pas toutes... )

Dans ce cas je me refere a des sources que je trouve fiables :

D'apres C. Kasselmann , Acorus gramineus "var" pusillus est une plante palustre a rhizome a croissance lente et d'apres elle c'est une plante exigeante en lumiere.. donc je ne la mettrai pas dans la liste sauf si j'en fait l'experience concluante.
Ce qui me gene c'est qu'elle parle d'une duree de vie "courte" .

Sans la connaitre je l'ecarterai comme candidate a un aqua ou un bassin.


@ pataplouf :" a vu de nez, ta plante n'est certainement pas une plante (si) facile MAIS je peux ME TROMPER : Et je n'ai pas la grosse tête !!!"

Et bien non tu ne t'es pas trompé..
Qu'est ce que ca veut dire "grosse tete" ? Tu veut dire rempli de savoir ? je ne t'ai pas vu ecrire souvent des anneries



concernant le soleil , il ne faut pas culpabiliser parce que votre bac est eclaire en lumiere naturelle .
Le veritable vrai probleme en aquarium est que ca chauffe et que c'est un milieu clos ou semi clos.

Il y a d'autre probleme mais c'est inherent a la nature de la lumiere que l'on utilise et qui l'utilise et la ce devient complique en aquariophilie : mais le spectre solaire n'est pas nefaste.
Il est facile de voir que l on rencontre souvent les memes problemes en naturelle et en artificielle

a vu de nez ta plante n'est pas une plante d'eau à immerger, et après recherches sur internet mes doutes se sont confirmés, pour moi c'est une plante de "bords de bassins" ou de paludarium, mais pas une plante d'aquarium qui doit vivre à 100% dans l'eau à longueur de temps.

lien wiki

Citation : "Acorus gramineus Var. pusillus, Acore nain, variété commercialisée sous le nom de A. pusillus, taille de 5 à 10 cm de long sur 0.3 cm en aquarium. Forme de petits évantails vert clair qui convient pour le premier plan. Culture en pot (pour éviter une immersion permanente) sont les conditions pour maintenir longtemps et de façon satisfaisante pour cette plante." source : ici

http://www.jardipedia.com/fiche_Acorus-gramineus-var.-pusillus_84.htm

j'aurais voulu savoir si certaines de ces plantes de la liste se trouvent à l'état naturel et où.

en particulier l'élodée (egeria densa) car j'en ai vu dans une marre de grenouille avec roseau, nénuphar et tout mais je n'ai pas pu en prendre, et depuis j'essaie d'en trouver mais je ne sais pas trop ou chercher

Bon....... donc 2 animaleries à Arles:
-chez l'une j'achète une femelle, je me retrouve avec un mâle;
-chez l'autre j'achète une plante vendue comme "plante à faible besoin en lumière et en chauffage, bonne pour les débutants", qui s'avère avoir besoin de beaucoup de lumière et être difficile à maintenir en aquarium.

Conclusion: YEEEPEEEEE!!!!!

Va falloir se déplacer loin pour trouver quelqu'un de compétent.... -_-

caridina56 a écrit:

a vu de nez ta plante n'est pas une plante d'eau à immerger, et après recherches sur internet mes doutes se sont confirmés, pour moi c'est une plante de "bords de bassins" ou de paludarium, mais pas une plante d'aquarium qui doit vivre à 100% dans l'eau à longueur de temps.

lien wiki

Citation : "Acorus gramineus Var. pusillus, Acore nain, variété commercialisée sous le nom de A. pusillus, taille de 5 à 10 cm de long sur 0.3 cm en aquarium. Forme de petits évantails vert clair qui convient pour le premier plan. Culture en pot (pour éviter une immersion permanente) sont les conditions pour maintenir longtemps et de façon satisfaisante pour cette plante." source : ici

http://www.jardipedia.com/fiche_Acorus-gramineus-var.-pusillus_84.htm

Ce qui devrait d'ailleurs etre le cas de toutes les palustres.
Ce ne sont pas des plantes aquatiques au sens strict du termes.
Elles supportent l'immersion mais croissent mieux en pouvant "avoir la tete hors de l'eau"

Wathaël a écrit:

Bon....... donc 2 animaleries à Arles:
-chez l'une j'achète une femelle, je me retrouve avec un mâle;
-chez l'autre j'achète une plante vendue comme "plante à faible besoin en lumière et en chauffage, bonne pour les débutants", qui s'avère avoir besoin de beaucoup de lumière et être difficile à maintenir en aquarium.

Conclusion: YEEEPEEEEE!!!!!

Va falloir se déplacer loin pour trouver quelqu'un de compétent.... -_-

Non il suffit que tu sache avant ce que tu veut sinon tu va faire le tour de la terre ... (euh non la je suis mechant).



il te suffit de regarder les forums spe et d'avoir un bon livres et de ne rien demande au vendeur que ce que tu veux "toi".

Awen a écrit:

il te suffit de regarder les forums spe et d'avoir un bon livres et de ne rien demande au vendeur que ce que tu veux "toi".

Oui tu as parfaitement raison, je me suis fais la même réflexion. Du coup ma commande de livres est déjà partie. ^^

lizou a écrit:

j'aurais voulu savoir si certaines de ces plantes de la liste se trouvent à l'état naturel et où.

en particulier l'élodée (egeria densa) car j'en ai vu dans une marre de grenouille avec roseau, nénuphar et tout mais je n'ai pas pu en prendre, et depuis j'essaie d'en trouver mais je ne sais pas trop ou chercher

il y en a beaucoup dans les petits cours d'eau, voir dans des etangs .

mais il faut la reconnaitre , il y a aussi de l'hydrilla, de la naja et de la canadensis toute plus ou moins arrive la par "accident".

L'inconvenient est que tu risque d'amener des especes (faunes et flores) que tu ne desires pas ..

mieux!!!!!
j'ai acheter un lot de trois femelle que j'ai choisie et biensur....tatatatatat!!!!!
....3 male plakat

ils y en a qui ont une de ses veine j'vous dis pas
et en plus c'est des vrai petit

c'est facheux !!!!

Awen a écrit:

@ pataplouf :" a vu de nez, ta plante n'est certainement pas une plante (si) facile MAIS je peux ME TROMPER : Et je n'ai pas la grosse tête !!!"

Et bien non tu ne t'es pas trompé..
Qu'est ce que ca veut dire "grosse tete" ? Tu veut dire rempli de savoir ? je ne t'ai pas vu ecrire souvent des anneries

Ben... Euh...
Ca veut juste dire que si on me dit : Patrick sur ce coup t'as tort, nananère... et bien, je n'en ferai pas un conflit : Mon égo n'est pas surdimensionné.

[Fin du HS]

petite question bête:
quelle est la différence entre "pleine eau" et "à laisser flotter" ?

autre chose:
j'ai installé une cryptocorine malgré l'absence de substrat dans mon bac, beaucoup de feuilles meurent mais elles m'en refait des neuves régulièrement. Pensez vous qu'elle va finir par mourir?

artemisia a écrit:

petite question bête:
quelle est la différence entre "pleine eau" et "à laisser flotter" ?

autre chose:
j'ai installé une cryptocorine malgré l'absence de substrat dans mon bac, beaucoup de feuilles meurent mais elles m'en refait des neuves régulièrement. Pensez vous qu'elle va finir par mourir?

Theoriquement non, elle va puiser ses nutriments dans l'eau.
Le substrat a plusieurs "fonctions" , il sert d'ancrage au plante, il protege les racines , amene une meilleur source de nutriments, mais il est possible de maintenir beaucoup de plante hors substrat.

je crois savoir que la cryto n'aime pas le changement, donc si elle est bien comme ca , pourquoi pas.

Et entre "pleine eau" et "flottante" what is the difference, please ?

Au début (et dans d'autres topics) j'ai cru comprendre que tu voulais dire la même chose, mais par la suite j'ai perdu le fil...




(Terrible ton article sur Egeria !!!)

effectivement j'ai lu que la crypto avait beaucoup de mal à s'adapter et qu'il est fréquent que toutes ses feuilles meurent mais qu'il ne faut pas la jeter car de nouvelles vont pousser.
je peux donc confirmer ce point (et pourtant elle a vraiment failli passer plusieurs fois à la poubelle!!)
mais je me demandais si l'absence de substrat n'allait pas finir par l'achever puisque quand je l'ai prise en animalerie on m'a dit que sans substrat c'était pas la peine.
enfin bon j'ai l'habitude de ne pas écouter ces vendeurs et je l'ai acheté quand même. J'avais lu sur le net que ça pouvait marcher sans substrat
affaire à suivre, ça fait quand même plusieurs mois qu'elle tient le coup ah ah

et je repose donc la question "pleine eau"/ "flottante"

je viens de relire la liste des plantes peu exigeante en lumière et là surprise je vois l'egeria densa!!!
cette plante est pour moi très exigeante en lumière?!
d'ailleurs j'ai failli la perdre plusieurs fois et c'est pour elle que j'ai acheté un système d'éclairage mes autres plantes n'en ayant pas besoin.
et d'ailleurs si on jette un oeil à ce lien, on lit éclairage intense:
http://www.aquabase.org/plant/view.php3?id=3

Pat@plouf a écrit:

Et entre "pleine eau" et "flottante" what is the difference, please ?

Au début (et dans d'autres topics) j'ai cru comprendre que tu voulais dire la même chose, mais par la suite j'ai perdu le fil...




(Terrible ton article sur Egeria !!!)

en effet je n'est pas repondu ...

une plante flottante est une plante aquatique (qui ne vit que dans l'eau) , mais pas completement immerge : exemple : la lemna minor ou la pistia stratiote.

Quand je parle de pleine eau, je parle du fait de la laisser aller dans le volume d'eau par exemple comme cela peut etre le cas de l'egeria ou du ceratophyllum (note : l'egeria peut choisir se s'ancrer dans un substrat).

une plante peut flotter mais ne pas etre une flottante et de plus ne pas etre aquatique (anubias)...

bon j'espere que personne n'a mal a la tete la , moi si..