J'ai enfin trouver deux belles femelles HM!

Ok... Mince pour le second! Mais le premier est PKHM?

moi je pense qu il est hm et non pkhm se sont ses voile qui repouse

Il ne peut pas être voile long son corps est déjà développé pour dire que ce sont des Plakats

yao a écrit:

moi je pense qu il est hm et non pkhm se sont ses voile qui repouse

Non pour le premier les voiles ne sont pas abimer. Le second est bien VL!  Ses voiles prendront de l'ampleur avec le temps!

Kops a écrit:

Matthias Tiphene a écrit:

Ca se trouve, le 2e est jeune et sa caudale peut s'ouvrir avec le temps non?   

Il est jeune, aucun doute là dessus.
Mais ses bords arrondis le seront définitivement, ils ne euvent pas se redresser par magie.

Kops.

D'accord donc il est SD?

Oui SD mais phenotypement (je pense qu'il est HM genetiquement) donc si je fais une repro de ce male et d'une femelle HM j'obtiendrais des HM! 

Betta17 a écrit:

Oui SD mais phenotypement (je pense qu'il est HM genetiquement) donc si je fais une repro de ce male et d'une femelle HM j'obtiendrais des HM! 

Alors avec des "Si" on met Paris en bouteille   

Étant donner que tu ne connait pas le patrimoine génétique de tes betta ,tu te lance un peu dans l’inconnue   


et qu 'es ce qui te faire dire qu'il est geno HM   

pour moi se sont 2 males VL qui n'ont pas encore développé leurs nageoires ,donc ton premier est HM et L'autre SD  

Je connais leur baggage genetique!  Ils m'ont dit que tout ces bettas (qui etait a droite) etait HM et venait de parents HM!  

Je ne pense pas que le premier soit VL mais nous verrons avec le temps qui a raison!

Betta17 a écrit:

Je connais leur baggage genetique!  Ils m'ont dit que tout ces bettas (qui etait a droite) etait HM et venait de parents HM!  

Je ne pense pas que le premier soit VL mais nous verrons avec le temps qui a raison!

N'oublie pas les grand-parents    Ils peuvent tous changer.

C'est vrai. Mais il y a plus de chances qu'ils soient aussi HM (les grands-parents) car les parents l'etaient non?

Matthias Tiphene a écrit:

D'accord donc il est SD?

Betta17 a écrit:

Oui SD mais phenotypement (je pense qu'il est HM genetiquement) donc si je fais une repro de ce male et d'une femelle HM j'obtiendrais des HM! 

Je ne le considère pas comme un SD. Si on prend en compte que les SD doivent également posséder des bords droits, ce n'est pas un SD.
C'est un "batârd" qui pourra être travaillé avec une bonne femelle.

Kops.

D'accord avec kops

C'est pas parce qu'un betta a une grande ouverture a la caudale
qu'ont peu dire qu'il est delta, sd,hm ou ohm il doit avoir certain critère strict pour le faire rentrer dans une catégorie de forme

de plus deux bon hm ne donneront pas 100% de hm de bonne qualité alors encore moins avec des bettas comme les tiens :-/

et non il y a pas de pk juste deux vl ;-)

Splendide a écrit:

D'accord avec kops

C'est pas parce qu'un betta a une grande ouverture a la caudale
qu'ont peu dire qu'il est delta, sd,hm ou ohm il doit avoir certain critère strict pour le faire rentrer dans une catégorie de forme

de plus deux bon hm ne donneront pas 100% de hm de bonne qualité alors encore moins avec des bettas comme les tiens :-/

et non il y a pas de pk juste deux vl ;-)

Quelles problemes ont-ils? 

Aucun mais si tu souhaite faire du hm
Tu démarre pas sur une bonne base

Il faudrait demarer sur quoi d'apres toi?

Bien déjà comme dit tu a un male qui a un deffaut d'écailles
donc a ne pas reproduire pour garder une souches la plus saine possible :D

Le mieux reste de démarrer sur un couple de qui ne viennent pas du même frais bien sain et qui se rapproche le plus de se que tu recherche et faire de la sélection au fur et a mesure des génération

Il y a ma repro HM d'ici regarde: https://www.betta-forum.net/t34028-reproduction-hmxhm

La je veux obtenir du HM. Tu crois que le couple est bon?

Le numero 1, celui qui ouvre a 180 degres est en realiter une femelle Hm equilibrer. La papille genitale est tres voyante, pas de nid de bulle, la parade n'est pas celle d'un male, les nageoire n'ont pas pousser,...