Photoshop ou pas ?

Ca existe ce genre de betta ?  

Pour moi il n y a aucune raison pour qu'il soit truqué, mais en regardant de plus près on peut voir que les taches "rouges claires" sont un peut parachuté et il y a une tache hors du poisson près de la 1ère rayon de la dorsale  

HOFMAN-TN a écrit:

Pour moi il n y a aucune raison pour qu'il soit truqué, mais en regardant de plus près on peut voir que les taches "rouges claires" sont un peut parachuté et il y a une tache hors du poisson près de la 1ère rayon de la dorsale  

On voit bien la, l'oeil professionnel du graphiste de métier.

Je pensais que c'était un autre Betta qui se trouvait en arriere plan, mais en regardant bien je me suis aperçu que je n'etais vraiment pas doué pour voir des falsifications.

Didier.

J'ai cru aussi que c'était un objet rose vu par transparence. On peut donc penser que le reste est falsifié aussi. Dommage !

dididoud'Am a écrit:

On voit bien la, l'oeil professionnel du graphiste de métier.

Je pensais que c'était un autre Betta qui se trouvait en arriere plan, mais en regardant bien je me suis aperçu que je n'etais vraiment pas doué pour voir des falsifications.

Didier.

 quoi que c'est pas toujours valable, comme quoi les techniques de truquage ont beaucoup évolué  

dididoud'Am a écrit:

Je pensais que c'était un autre Betta qui se trouvait en arriere plan

Ben c'est ce que je pense...le Betta avec lequel celui-ci parade.
Et je ne vois pas pourquoi on aurait "truqué" la photo pour rendre le Betta plus moche.

claire a écrit:

dididoud'Am a écrit:

Je pensais que c'était un autre Betta qui se trouvait en arriere plan

Ben c'est ce que je pense...le Betta avec lequel celui-ci parade.
Et je ne vois pas pourquoi on aurait "truqué" la photo pour rendre le Betta plus moche.

Je pense aussi parce que le "rouge" ne dépasse pas sur le "jaune" des nageoires.

Ceci-dit, avec ou sans rouge, il me plaît beaucoup