la couleur est splendide

la couleur est vraiment splendide [img][/img][img][/img][img][/img]

Qualité, qualité, qualité. Il y a quand même des défauts mais on voit les qualités avant

ca vient de quel éleveur ?

Kops a écrit:

Qualité, qualité, qualité. Il y a quand même des défauts mais on voit les qualités avant

Quelles qualités ?
Les formes ne ressemblent à rien !
Il n'y a que le premier, un multicolore en terme standard et "Armaggedon" en terme commercial, qui représente un admirable travail de sélection du point de vue de la couleur.

félicitation , ce poisson porte bien son nom

claire a écrit:

Kops a écrit:

Qualité, qualité, qualité. Il y a quand même des défauts mais on voit les qualités avant

Quelles qualités ?
Les formes ne ressemblent à rien !
Il n'y a que le premier, un multicolore en terme standard et "Armaggedon" en terme commercial, qui représente un admirable travail de sélection du point de vue de la couleur.

Euh oui, pour ce qui est de la forme du poisson, personellement je n'aime pas. Mais si on me donne une souche comme ça... Je ne refuserai pas.

j aime bien le second,on dirait une glace "fusee"

Le 1 er et le 2 eme sont magnifique mais j'ai une préférence pour le premier

claire a écrit:

Kops a écrit:

Qualité, qualité, qualité. Il y a quand même des défauts mais on voit les qualités avant

Quelles qualités ?
Les formes ne ressemblent à rien !
Il n'y a que le premier, un multicolore en terme standard et "Armaggedon" en terme commercial, qui représente un admirable travail de sélection du point de vue de la couleur.

bonjour claire, etant amateur seulement, peux tu me dire quels sont les defauts qui font que les formes presentées ne ressemblent a rien stp?j'ai envie d'apprendre^^

Le premier, comme Plakat Traditionnel, a trop de ramifications à la caudale.
Mais si on le considère comme Show-Plakat, sa caudale n'a pas la forme d'un "D", les premiers rayons de la caudale ne sont pas longs et droits.
Dans les deux cas, son anale n'a pas une pointe suffisamment étendue.




Le second est plus proche de la forme PK Tradi, mais n'a non plus pas une bonne pointe étendue à l'anale, et sa dorsale est un peu trop large.




Le dernier devrait être considéré comme un Halfmoon à voiles courts (Shortmoon), son anale devrait être plus rectangulaire et sa dorsale plus large.



Les pelviennes des 2 premiers pourraient être un peu plus longues.

Attention, je ne dis pas qu'ils ne valent rien, il faut juste les travailler.^^

je decouvre de belles choses ici moi !

Ils sont magnifique

merci claire pour ces explications^^

Tout simplment splendide
J'en ai pris plein les yeux

comme quoi le standard et la beauté sont deux choses distinctes.
certain poissons de toute beauté ne feront aucun score en concours alors que certain poissons hideux arrive premier en concours...j'ai en memoire une femelle particulierement moche,premiere en concours ibc....

bettascreamer a écrit:

certain poissons hideux arrive premier en concours...j'ai en memoire une femelle particulierement moche,premiere en concours ibc....

Ah bon qu'est-ce qu'il s'est passé, elle était seule dans sa catégorie ??

claire a écrit:

bettascreamer a écrit:

certain poissons hideux arrive premier en concours...j'ai en memoire une femelle particulierement moche,premiere en concours ibc....

Ah bon qu'est-ce qu'il s'est passé, elle était seule dans sa catégorie ??

oui!!!!!

bettascreamer a écrit:

claire a écrit:

bettascreamer a écrit:

certain poissons hideux arrive premier en concours...j'ai en memoire une femelle particulierement moche,premiere en concours ibc....

Ah bon qu'est-ce qu'il s'est passé, elle était seule dans sa catégorie ??

oui!!!!!

Et on en revient au fameux problème : faut-il primer des seuls de catégorie : il m'a été répondu "oui, pour encourager la catégorie et de toute façon, si le betta a des défauts évidents, il ne sera pas jugé puisqu'écarté du concours (élimination)" : ces arguments m'ont semblé pertinents...à condition d'éliminer à bon escient et de ne pas arriver à primer des bettas "hideux"...
Tu as un lien qu'on puisse la voir ?...sans vouloir faire de HS.
Pour ma part, inutile de discuter des deux derniers dans la mesure ou le 2ème a une ligne de dos catastrophique et le dernier n'est pas assez long (rapport Hauteur/largeur du corps, loin de la "forme de suppositoire") : il a la forme d'un mauvais DT trop trappu. Pour moi cela est rédibithoire.
Le premier, bien que n'étant pas parfait, se travaille. Belle couleur (gout perso)

goût perso, moi je n'aime aucun des trois !!!!

bettascreamer a écrit:

claire a écrit:

Ah bon qu'est-ce qu'il s'est passé, elle était seule dans sa catégorie ??

oui!!!!!

Et bien voilà c'est la faute à pas de chance.

bettabondieu a écrit:

Et on en revient au fameux problème : faut-il primer des seuls de catégorie : il m'a été répondu "oui, pour encourager la catégorie et de toute façon, si le betta a des défauts évidents, il ne sera pas jugé puisqu'écarté du concours (élimination)" : ces arguments m'ont semblé pertinents...à condition d'éliminer à bon escient et de ne pas arriver à primer des bettas "hideux"...

Certains défauts entraînent la disqualification.
Mais, pour le moment, un Betta ayant plusieurs défauts non-disqualifiants peut être classé s'il n'y a pas d'autres Bettas dans sa catégorie.

Citation :

Et on en revient au fameux problème : faut-il primer des seuls de catégorie : il m'a été répondu "oui, pour encourager la catégorie et de toute façon, si le betta a des défauts évidents, il ne sera pas jugé puisqu'écarté du concours (élimination)" : ces arguments m'ont semblé pertinents...à condition d'éliminer à bon escient et de ne pas arriver à primer des bettas "hideux"...

Citation :

Ce que je veux dire c'est que ceux qui vendent sont souvent des betaphiles inscrits sur ce forum et passionnés sur le forum je pense qu'il vaut mieux rester "cool" dans nos critiques sur les bettas de bettafrance pour inciter les éleveurs à persévérer pour développer la bettaphilie... sinon... c'est facile. Bref, pourquoi tirer à boulets rouges

Inciter les éléveurs à persévérer pour développer la bettaphilie ou non, tout dépend du contexte

drygam a écrit:

Citation :

Et on en revient au fameux problème : faut-il primer des seuls de catégorie : il m'a été répondu "oui, pour encourager la catégorie et de toute façon, si le betta a des défauts évidents, il ne sera pas jugé puisqu'écarté du concours (élimination)" : ces arguments m'ont semblé pertinents...à condition d'éliminer à bon escient et de ne pas arriver à primer des bettas "hideux"...

Citation :

Ce que je veux dire c'est que ceux qui vendent sont souvent des betaphiles inscrits sur ce forum et passionnés sur le forum je pense qu'il vaut mieux rester "cool" dans nos critiques sur les bettas de bettafrance pour inciter les éleveurs à persévérer pour développer la bettaphilie... sinon... c'est facile. Bref, pourquoi tirer à boulets rouges

Inciter les éléveurs à persévérer pour développer la bettaphilie ou non, tout dépend du contexte

Tu as tout compris ! entre un betta hideux que l'on prsente en concours et un autre modeste vendu sans prétention sur bettafrance pour des amateurs, ce n'est pas la même chose... tu es sérieux ou tu ironises car, malheureusement, comme cela m'arrive assez fréquemment dans tes posts, je ne vois pas pas où tu veux en venir (même ton smiley est ambiguë ! )

Il y a des moments où je suis fatiguée de tous les messages "il est magnifique".

claire a écrit:

Il y a des moments où je suis fatiguée de tous les messages "il est magnifique".

et souvent source de polémiques

bettabondieu a écrit:

Tu as tout compris ! entre un betta hideux que l'on prsente en concours et un autre modeste vendu sans prétention sur bettafrance pour des amateurs, ce n'est pas la même chose... tu es sérieux ou tu ironises car, malheureusement, comme cela m'arrive assez fréquemment dans tes posts, je ne vois pas pas où tu veux en venir (même ton smiley est ambiguë ! )

Ce qui me semble en cause quand tu demandes de ne pas tirer à boulets rouges, ce n'est pas tant la critique faite sur ce betta mais la sensibilité de l'éleveur, et il ne me paraît pas inenvisageable de penser que l'éleveur de "la femelle particulièrement moche" puisse avoir la même sensibilité.

claire a écrit:

Il y a des moments où je suis fatiguée de tous les messages "il est magnifique".

bettabondieu a écrit:

claire a écrit:

Il y a des moments où je suis fatiguée de tous les messages "il est magnifique".

et souvent source de polémiques

Les "il est magnifique" me dérange moins que les "whaow trop beau ton betta"... et d'un autre côté je préfère ne pas commenter les bettas de qui que ce soit à part ceux de Flo... et ceux de Gaëlle, (ce que je regrette parfois ) pour éviter de trop réfléchir à comment dire ou écrire les choses ainsi que la perte de temps liée aux polémiques.

Pour en revenir à l'affirmation "comme quoi le standard et la beauté sont deux choses distinctes"... je ne trouve pas particulièrement ces bettas beaux, originaux certainement mais pour quelqu'un qui apprécie les unicolores (à la limite les bicolores), les bettas bariolés ne me tapent pas dans l'oeil. Chacun voit la beauté là où il veut...
Concernant le standard, soit le poisson y correspond, soit il n'y correspond pas, peu importe qui le regarde, du moment que cette personne a lu le standard quel qu'il soit.
Ensuite, seuls les éleveurs déterminent quels bettas sont présentés en concours... et des bettas pas très joli on peut en voir là où on veut.