femelle trouvée sur le net besoin d'explications ......

Voilà , je viens de voir une petite femelle sur le net , elle est indiquée comme plakat HM



Je la trouve super mimi , mais je ne vois pas bien en quoi elle est différente d'une femelle HM  

Si je voyais la même en animalerie, je la prendrais certainement pour une HM

je suis allée voir le post sur les femelles , mais je ne vois pas son anale en pointe comme sur les plakat ....  

Vous pourriez m'expliquer ??? Et non je n'ai pas l'intention de l'acheter   , ce même si je la trouve mimi !!!

Et bien ma Ghis, voilà bien une femelle de bonne qualité   (bon, petite cassure de ligne de dos, ou de tête, comme on veut   ).

C'est très dur en tant que débutant (et même parfois en tant que bettaphile de longue date) de dire si une femelle est PK ou non.

D'ailleurs, quand tu dis : "mais je ne vois pas bien en quoi elle est différente d'une femelle HM   ".
Je te rassure, c'est bien une femelle HM. Mais PK et HM.
Il ne faut pas généraliser les HM seulement aux voiles longs, car de nos jours tout type de betta peut être HM.

Après je vais t'expliquer pourquoi c'est une PK, mais ce n'est pas évident si tu n'as jamais élevé de PK. Il faut même parfois la reproduire et regarder la descendance pour être sûr que c'est bien une PK.

Dans ce cas là, on le voit premièrement grâce à son anale qui ne dépasse pas le rayon le plus long de la caudale et ce, même à un âge très prononcé.
Ensuite, on le voit à son corps trapu et puissant. Le corps d'une femelle VL et plus fuselé, et plus fin.

Ce sont les seules caractéristiques qui te permettront de dire si une femelle est VL ou VC, et ça ira de mieux en mieux avec l'expérience.
Mais certaines femelles sont toujours un mystère si on ne les reproduit pas.

Kops.

Merci Kops pour ta réponse détaillée   , j'avoue que je ne m'aventurerai pas à reproduire une femelle si belle soit elle sortie d'animalerie, celle ci me plait beaucoup mais je ne l'achèterai pas pour bien des raisons, bien que l'éleveur ai le couple ...   

Mais en animalerie la même je craque , pas raisonnable     tout cela

je vous mets tout de même le male pour le plaisir des yeux

C'est sûrement son frère.
La qualité de ce mâle est également très bonne. Il y a quelques soucis au niveau des voiles, mais j'en aurai bien fait un bon reproducteur celui là   

Oui sur mais il n'est guère "sympa" comme éleveur ni fiable   

Et comme ce n'est pas sur aquabid ........... Lui je m'abstiens   

Le petit soucis aux voiles chez le male ce ne serait pas que la caudale est trop petite par hasard? 

Betta17 a écrit:

Le petit soucis aux voiles chez le male ce ne serait pas que la caudale est trop petite par hasard? 

Non, pas du tout.
Je te laisse chercher si tu veux   

allez mon tour, je ne risque pas le ridicule, j'apprends   l'anale trop longue   

D'accord  
Le rayon avorter a l'anal?

jennifer01 a écrit:

allez mon tour, je ne risque pas le ridicule, j'apprends   l'anale trop longue   

Betta17 a écrit:

D'accord  
Le rayon avorter a l'anal?

Ce serait mieux si vous utilisiez la photo pour montrer de quoi vous parlez exactement   

t'es dur !!!   

je m'y colle lol , enfin ce que je vois "moi"

ce "bout" là est cro long , non ??? En plus oui il semble y avoir un rayon avorté .....

Alors non, au contraire.
Chez un show-plakat on recherche cette anale qui finit comme ça en pointe. C'est même un point fort.
Par contre je ne vois aucun rayon avorté   

j'ai l'impression que ses pelviennes ne sont pas de la même taille.

je pense pas que le "défaut" soie les pelviennes la pelviennes droite part juste vers le fond vers la gauche

je voie pas vraiment ou est le défaut de voile chez se betta surement qu'il serra logique une fois trouvé lol

peut être les ramifications a la caudale je les trouve pas très belles en comparaison avec d'autres bettas

Bon, puisque ça sèche    je vais faire un petit bilan.



En noir :
La ventrale qui finit en pointe c'est juste nickel. Par contre, elle doit finir en mono-pointe. Ici, la pointe est formée par plusieurs rayons et même plusieurs ramifications.

En jaune :
Les pelviennes qui sont mono-pointes, toutes les deux; nickel.
Par contre on voit clairement qu'il y en a une plus longue que l'autre (ou peut être effet d'otique ?).

En bleu :
Une belle caudale qui ouvre en OHM, pas de rayons trop courts, rayons bien droits; nickel.
Par contre je lui reproche une ramification un peu excessive qui l'empêche de tendre correctement sa caudale.

Voilà, un beau spécimen à reproduire.

Kops.

Splendide vous a sauvé   

Merci Kops pour ces explications, je n'avais point retrouvé mon post