Photographie

http://www.pbase.com/cameras/canon

un endroit ou vous pouvez voir des photos faites avec les différents matériels Canon, notamment tout les optiques.

Quelques photos prises avec un Canon EOS 400D muni d'un objectif EF-S 18 - 55 (non macro) avec une bonnette macro (solution économique) :

Mon futur joujou de noël
Une bête!

Canon HV10

Pas mal tes photos bettafal. Tes poissons sont pas mal.

Celui avec le corps bleu pastel et nageoires rouges a un coloris
très sympa.

comment fais tu pour prendre de bonnes photos?? parce que moi avec un 350D EOS j'en ai une net sur 100 flous

xenogaz a écrit:

comment fais tu pour prendre de bonnes photos?? parce que moi avec un 350D EOS j'en ai une net sur 100 flous

Je crois qu'on a tous à peu près le même taux de réussite
En mode macro, il suffit que le betta bouge un peu pour que la photo soit floue.
Alors je mitraille en espérant avoir quelques photos correctes.

Je vois que vous ne portez guère attention à cette bête mais avec le MXV3i de la même marque, 1/4 des photos prise sont déjà plus qu'intéressantes.
Utilisé des appareils photos sophistiqués gendre 350D et autres demandes des connaissances en photographie sans compter l'achat d'objectif très couteux. J'aurai mon joujou pour 900€ et en plus je pourrai filmer des images en HD Des bettas en HD sur mon 82cm HD
Avec le MXV3i j'ais pu prendre 15 bettas en photos pour le concours du mois d'octobre, en 2 jours

Joyeux Noêl les amis!

lacaz s'éverve. Non j'ai vu mais c'est vrai que c'est un produit à cheval sur deux pratiques assez différentes mais en tout cas ça a l'air d'être un beau joujou.

C'est certain qu'avec un reflex ce n'est pas normal d'avoir une photo nette sur 100. Surtout en ayant des iso qui montent si haut et des vitesses de ouf. Il faut apprendre à travailler en mode priorité vitesse ou focale et en manuel.

Comme le dit lacaz il faut prendre le temps d'apprendre les rudiments de la photographie qui sont accessibles avec les forums.

Avec mon compact canon a620, je travaille en priorité vitesse, j'arrive à de bons résultats rapidement.

Pour les reflex, Il faut aussi avoir de bonnes optiques, celles livrées en kit ne valent pas grand chose en général.

que pensez vous que cet appraeilo photo numerique est bien. je vais l'avoir pour mon annif (9janvier) et je voulais savoir si pour debuter c'est bon je voulais un polyvalent pas trop cher et qui est une bonne resolution un pote me la conseillez... c'est le kodak Z710

Bettafal a écrit:

Quelques photos prises avec un Canon EOS 400D muni d'un objectif EF-S 18 - 55 (non macro) avec une bonnette macro (solution économique) :

Le 18-55 c'est l'objectif de base du kit.
J'avais pensé à acheter une bague/bonette, mais je ne pensais pas que ça donnerait un si bon résultat.
Bettafal, peux-tu nous donner les coordonnées de ta bonette ?
Tes photos sont très recadrées ?
Tu utilises quel ISO ?

Dernièrement je faisais mes photos de Bettas en priorité vitesse, à 200 et 400 ISO pour voir, mais je vais en faire une série en priorité ouverture.
Je ne penses pas qu'on puisse faire de bonnes photos de près d'un sujet qui bouge sans une très bonne lumière, pour pouvoir fermer l'ouverture suffisamment pour avoir assez de profondeur de champ et que notre Betta soit nette de la tête à la queue.
Moi ce qui me "rassure", c'est que les professionels mitraillent en général pas mal aussi pour avoir quelques bonnes prises...

Je travaille avec un Panasonic Lumix FZ5.C'est pas du très haute gamme mais je pour le prix(350€)je suis plutot satisfait du résultat.Quand les poissons veulent bien parader j'arrive a les avoir bien netes en pas lontemps.Il faut bien éclairer les bac et ca va tout seul

Et euh, c'est quoi une bonnette?

Une bonnette est un complément optique que l'on rajoute sur l'objectif afin d'accroître le rapport de grossissement.

Idéal donc pour la macrophotographie.

Claire si tu faisais en priorité vitesse, passe peut-être en mode manuel, mets une vitesse rapide et monte les iso plus haut, le 350 monte à 1600 il me semble. En mode priorité vitesse, tu ne peux pas monter plus haut que 400?? Tiens nous au courant pour les photos en priorité ouverture.

GrosBetta a écrit:

Une bonnette est un complément optique que l'on rajoute sur l'objectif afin d'accroître le rapport de grossissement.

Idéal donc pour la macrophotographie.

Claire si tu faisais en priorité vitesse, passe peut-être en mode manuel, mets une vitesse rapide et monte les iso plus haut, le 350 monte à 1600 il me semble. En mode priorité vitesse, tu ne peux pas monter plus haut que 400?? Tiens nous au courant pour les photos en priorité ouverture.

Non mais je trouves qu'au dessus de 400 ISO la photo est moche...

S'énerver, non!
Vous commencez à entrer dans des termes techniques dont je ne soupçonne pas l'existence Et c'est bien ça le problème des APN.

En utilisant un Camescope je n'ai jamais eu à demander des conseils pour photographier, je cadre et je shoot .
Plus de 6 mois après l'achat d'un APN, je vois que certain cherche toujours le bon réglage, courage

Mon but n'est pas d'être photographe mais de prendre des bettas en photos

claire a écrit:

GrosBetta a écrit:

Une bonnette est un complément optique que l'on rajoute sur l'objectif afin d'accroître le rapport de grossissement.

Idéal donc pour la macrophotographie.

Claire si tu faisais en priorité vitesse, passe peut-être en mode manuel, mets une vitesse rapide et monte les iso plus haut, le 350 monte à 1600 il me semble. En mode priorité vitesse, tu ne peux pas monter plus haut que 400?? Tiens nous au courant pour les photos en priorité ouverture.

Non mais je trouves qu'au dessus de 400 ISO la photo est moche...

comme le dit GrosBetta il faut monter les ISO , mais il est vrai qu'après les 400 iso le " bruit " commence a apparaitre sur les photos,
mais ce n'est pas un problème , il existe plusieur logiciels ,de post- traitement qui élimine éfficacement ce fameux " Bruit "
voici un exemple de logiciel = ICI

pour ce qui est de la bonnette, moi je trouve son utilisation un peut fastidieuse, je pense qu'il faut mieu investir dans un petit objectif macro
un 50 macro / 1:1 f2,8 par exemple on en trouve des pas trop chere en occaze sur ebay

claire a écrit:

GrosBetta a écrit:

Une bonnette est un complément optique que l'on rajoute sur l'objectif afin d'accroître le rapport de grossissement.

Idéal donc pour la macrophotographie.

Claire si tu faisais en priorité vitesse, passe peut-être en mode manuel, mets une vitesse rapide et monte les iso plus haut, le 350 monte à 1600 il me semble. En mode priorité vitesse, tu ne peux pas monter plus haut que 400?? Tiens nous au courant pour les photos en priorité ouverture.

Non mais je trouves qu'au dessus de 400 ISO la photo est moche...

Ah bon pourtant les canon reflex sont justement bien notés par rapport à Nikon pour justement ne pas prendre de grains en montant en iso?????
A 1600 ISO l’image est aussi propre qu’en 800 ISO sur le 300D et les détails sont remarquablement conservés.

claire a écrit:

Le 18-55 c'est l'objectif de base du kit.
J'avais pensé à acheter une bague/bonette, mais je ne pensais pas que ça donnerait un si bon résultat.
Bettafal, peux-tu nous donner les coordonnées de ta bonette ?
Tes photos sont très recadrées ?
Tu utilises quel ISO ?

Oui c'est bien l'objectif de base livré avec le reflex.
Certains de mes photos sont recadrés, sauf les deux derniers.
J'etai en mode rapproché, avec réglage automatique (iso à 400) et aucune retouche sur les photos.
J'ai commande un kit close-up complet sur ebay http://stores.ebay.fr/APOLOBAMBA-PHOTO, correspondant à mon ojectif Canon, mais je n'ai utilisé que le filtre macro.
C'est une solution bien plus économique que l'achat d'un objectif macro coûteux et le résultat est très correcte (légère perte de qualité).
Cela fait un mois que j'ai mon nouveau apn, et j'ai déjà fait plus de 1600 clichets

bon rythme 1600, continue alors, tu ne dois pas regretter cet appareil, pas déçu? j'imagine? tu avais quoi avant?

Le lien --> " Désolé, cette Boutique n'existe pas."
Sinon, merci pour les infos.

GrosBetta a écrit:

bon rythme 1600, continue alors, tu ne dois pas regretter cet appareil, pas déçu? j'imagine? tu avais quoi avant?

Je ne regrette pas du tout, bien au contraire. C'est un vrai plaisir de prendre des photos avec.
Avant, j'avai un compact Canon IXUS430 (que j'ai toujours d'ailleurs et qui me sert encore car bien pratique à transporter).

claire a écrit:

Le lien --> " Désolé, cette Boutique n'existe pas."

En accèdant à la boutique, à partir de mon compte Ebay, il y a marqué fermeture annuelle du 21 déc au 03 jan 2007.
Faut réessayer après, je pense.

GrosBetta a écrit:

Ah bon pourtant les canon reflex sont justement bien notés par rapport à Nikon pour justement ne pas prendre de grains en montant en iso?????

Oui, je ne devrais rien dire, puisque je n'ai pas fait de comparaisons avec la même photo dans différentes valeurs ISO.
J'ai juste changé l'ISO pour voir.

lacazbabetta a écrit:

En utilisant un Camescope je n'ai jamais eu à demander des conseils pour photographier, je cadre et je shoot .

Et tu as tout-à-fait raison.

lacazbabetta a écrit:

Plus de 6 mois après l'achat d'un APN, je vois que certain cherche toujours le bon réglage, courage

Comme je me sens concernée par cette remarque, je précises que, ayant arrêté le reflex argentique il y a 20 ans, j'ai repris avec le numérique, et ça m'intéresses de jouer avec les règlages.
Par contre, je reconnais que je manque totallement de patience vis-à-vis de mes Bettas...

Malheureusement, pour une raison qui serait longue à expliquer, j'ai un objectif qui ne correspond pas à ce que je veux faire, qui nécessite que je recadre mes prises de vue à mort, alors bien sûr pour finir il y a une perte de qualité même en partant de 8 millions de pixels.

L'éclairage est pour moi le principal problème; il m'est même arrivé de faire de meilleures photos lors de concours dans de bonnes conditions d'éclairage, que dans ma fishroom sombre où je bricole avec des spots de bureau.

L'objectif que j'aurais voulu acheter est le 50 mm. macro de Sigma.
Le 100 mm. macro de Canon semble très bien, et même mieux pour des animaux qui ont peur de l'appareil puisqu'on peut s'éloigner plus qu'avec un 50 mm.


Pour ceux que ça pourrait intéresser:

http://ustilago.ifrance.com/photo3.html

http://www.macrophotographie.be/pratique_faune_photographie.htm

Claire, je pense que tu as raison de chercher, déjà "Les bons réglages" changent continuellement en fonction de la lumière sauf si tu arrives à toujours créer le même éclairage (ps le petit projecteur). De plus lorsqu'on cherche à faire des photos de QUALITÉ on ne s'arrête jamais de chercher surtout lorsqu'on possède un reflex qui permet de bien s'amuser et quelques optiques, parce que le but du reflex c'est justement ça, de pouvoir changer les optiques.

lacazbabetta a écrit:

S'énerver, non!
Vous commencez à entrer dans des termes techniques dont je ne soupçonne pas l'existence Et c'est bien ça le problème des APN.

En utilisant un Camescope je n'ai jamais eu à demander des conseils pour photographier, je cadre et je shoot .
Plus de 6 mois après l'achat d'un APN, je vois que certain cherche toujours le bon réglage, courage

Mon but n'est pas d'être photographe mais de prendre des bettas en photos

Ce sujet a justement été ouvert pour tout les gens qui aiment la photographie et s'y intéressent.

Eh, pardon alors!
Les photos de Bettafall sont très jolies