CT x CT

Merci   

Ils sont beaux tes bébés   .

Merci Lya   
J'avoue pour le moment, ils me plaisent bien   

wouawwww super je me languis que les miens s'accouple et de pouvoir admirer ce spectacle dans mes bac de croissances avec pleins de petits HS ou ct ou hm je ne sais pas mais encore félicitation beau travail

Merci c'est très gentil Bettafuly   
C'est autant passionnant à regarder que la télévision le soir   

Ils sont super beaux! Moi aussi, je ne regarde presque plus la télévision: les aquariums jouent ce rôle   Elles me déconcentrent aussi parfois lorsque je dois faire mes devoirs, je n'arrête pas de détourner les yeux pour admirer mes poissons   

Voici les 8 premiers "mâles" séparés lundi.
Je me suis basé sur les pelviennes + longues pour les séparés après à voir si ce sont vraiment des mâles mais ils font partie des plus avancés de la frai. Il me reste encore que j'aimerais séparer cette semaines, mais il me manque une chauffeuse    Je vais en racheter une vendredi, donc ils attendront ce week-end   

Dans l'ordre, du numéro 1 à 8.
( Qualité pas terrible manque de lumière, mais c'est pour vous donnez un aperçue )

Ils sont trop choux !     
Je les trouve tout mignons         
Bravo pour avoir eut de ses beaux bébés ^^

Mais d'où proviennent ces petits pics rouges ???
Ils les ont quasi tous en + ?
C bizarre, non ?

En tt cas ses premiers petits "grands" ont l'air très très jolis.
BRAVO Aurore   
Hâte de les voir adultes

Et bien Morgane, au début je pensais que c’était le fameux gêne marbré ... car j'avais des doutes sur ma femelle qui avait une taches bleu sur la dorsale.
Mais en discutant avec pls personnes, il s'avère que ce soit la couche de "rouge perdu" qui provient du White platinum et qui va ensuite laisser place à la bleu acier puis au métallique et opaque si ce sont des "pures" white.
Donc normalement ( je dis bien normalement    ) ce rouge devrait disparaitre dans moins de qqls semaines.

Ils sont mimis    

AuBetta a écrit:

Et bien Morgane, au début je pensais que c’était le fameux gêne marbré ... car j'avais des doutes sur ma femelle qui avait une taches bleu sur la dorsale.
Mais en discutant avec pls personnes, il s'avère que ce soit la couche de "rouge perdu" qui provient du White platinum et qui va ensuite laisser place à la bleu acier puis au métallique et opaque si ce sont des "pures" white.
Donc normalement ( je dis bien normalement    ) ce rouge devrait disparaitre dans moins de qqls semaines.

Ok Aurore. Merci pr l'explication  

Bien mimi les petits

Tu peux me mettre le lien de la video stp? Car j'arrive pas a la visionner comme ca.

Merci tous le monde   

Betta17 a écrit:

Tu peux me mettre le lien de la video stp? Car j'arrive pas a la visionner comme ca.

Voila   
https://www.youtube.com/watch?v=WSplH4bAzIc

Merci beaucoup! 

AuBetta a écrit:

Mais en discutant avec pls personnes, il s'avère que ce soit la couche de "rouge perdu" qui provient du White platinum et qui va ensuite laisser place à la bleu acier puis au métallique et opaque si ce sont des "pures" white.
Donc normalement ( je dis bien normalement    ) ce rouge devrait disparaitre dans moins de qqls semaines.

Petite précision, le rouge perdu n'est pas une couche. C'est un gène qui est géré par 2 allèles (dominant et récessif). Par contre, il appartient à la couche rouge.
Par ailleurs, ce gène aurait également pu être transmis par la mère.

Kops.

Je vais poser une question (desoler si ca parait HS) mais cela voudrais dire (si j'ai bien suivi mes cours d'SVT) que le gene qui a ete transmis pas le pere portait l'allele rouge perdu? Donc la mere a transmis l'allele rouge perdu dominant et recessif  ainsi que le pere et ca a donner ce fameux rouge sur les petits en prenant compte que sur le gene il y a deux alleles dominants rouge perdu ou au moins un.
C'est ca? Ou j'ai pas compris?

Betta17 a écrit:

Je vais poser une question (desoler si ca parait HS) mais cela voudrais dire (si j'ai bien suivi mes cours d'SVT) que le gene qui a ete transmis par le pere portait l'allele rouge perdu?

Sur un gène il y a des allèles. Et ces allèles sont localisés sur des loci (un locus, des loci). Un locus peut accueillir un allèle.
Le gène c'est le "rouge perdu" ici.
Les allèles correspondants, ce sont les caractères RL dominant, et rl récessif (red loss en anglais). Un betta qui possède le RL dominant ne présentera pas de rouge (ni de jaune, ni d'orange) en théorie. S'il y a du rouge (jaune ou orange), il sera donc forcément rl.
Sur ce gène il y a 2 loci, il n'y a pas beaucoup de possibilités : le bettas sera soit RL/RL, soit RL/rl, soit rl/rl.

[quote="Betta17"]Donc la mere a transmis l'allele rouge perdu dominant et recessif

Non, la mère était exempt de rouge. Donc on suppose qu'elle était RL/RL car les bettas RL/rl tendent à présenter du rouge (et rl/rl n'en parlons même pas).

Betta17 a écrit:

ainsi que le pere et ca a donner ce fameux rouge sur les petits en prenant compte que sur le gene il y a deux alleles dominants rouge perdu ou au moins un.
C'est ca? Ou j'ai pas compris?

Sur la mère on a supposé qu'elle était RL/RL, car si tu as suivi les posts d'Aurore, on suspecte un gène marbré qui aurait été présent donc ce n'est pas sûr qu'elle était bien RL/RL.
Par contre, pour le père on ne suppose pas qu'il est RL/RL. On l'affirme. Il ne peut être que RL/RL et il ne pourra donc transmettre que du RL à sa progéniture. Et tous ses alevins doivent être RL dominant (donc exempt de rouge).

C'est un peu compliqué, mais j'espère que tu as compris.
PS : tu étais un peu à côté de la plaque   

Kops.

Haha en effet j'etais bien a coter de la plaque! Mais donc ce n'est pas normal que ses alevins aient du rouge non? A moin que la mere est RL/rl mais que le rouge ne se voit pas (est-ce possible  ). Enfin ce n'est pas extremement compliquer mais plutot intriguant.

Betta17 a écrit:

Mais donc ce n'est pas normal que ses alevins aient du rouge non? A moin que la mere est RL/rl mais que le rouge ne se voit pas (est-ce possible  ). Enfin ce n'est pas extremement compliquer mais plutot intriguant.

Et bien, en théorie c'est normal puisqu'il faut que le rouge apparaisse pour que le gène "rouge perdu" puisse faire effet.
La mère aurait pu être RL/rl (les bettas RL/rl peuvent présenter du rouge comme déjà dit plus haut, mais l'allèle RL étant dominant sur rl, on devrait plutôt apercevoir l'absence de rouge, jaune et orange). Et en supposant cela, il y aurait eu dans le frai (en terme de pourcentage) :

- 50% de RL/RL
- et 50% de rl /RL.

Hors Aurore observe ce phénomène sur seulement une dizaine d'individus sur environ 80~
Ce qui représente environ 12.5% seulement alors qu'on en attendrait 50%). Donc ça ne tiens pas la route.

Je pense plutôt à deux autres hypothèses :
- Soit le marbré va faire des siennes.
- Soit le rouge va subir l'action du gène rouge perdu dans pas longtemps, ainsi que le recouvrement par l'irisation et la couche métallique.

Kops.

Kops tu es le genie de la genetique pour moi!    Apprends moi ton secret!

Merci pour ces grandes précisions Kops.
Petite infos, qui je ne sais pas si veux dire grand chose.. Les deux dernières semaines avant qu'elle ne décédé, c'est pics sont la caudale était devenu noir.

Marbré ou cela est du au fait qu'elle était "veille"?

AuBetta a écrit:

Petite infos, qui je ne sais pas si veux dire grand chose.. Les deux dernières semaines avant qu'elle ne décédé, c'est pics sont la caudale était devenu noir.

Marbré ou cela est du au fait qu'elle était "veille"?

Honnêtement comme ça je ne saurais pas dire.
Tu n'as pas de photo par hasard ?
Elle avait quel âge d'ailleurs ?

Kops.

Euh .. son âge   
Je l'avais acheté au mois de septembre 2013 au Botanic en Ardennes.. Elle devait avoir 3/4 mois quand je l'ai acheté donc 8/9mois je dirais.
Non malheureusement pas de photo.. mais sa ressemble à sa ( le noir sur la caudale et l'anale au même endroit)