persistance du facteur métallique

J'ai suivi avec intérêt le sondage et la discussion sur le développement du facteur metallique, qui recouvre peu à peu de plus en plus de poissons , avec un risque de disparition progressive des couleurs "normales". Dommage à mon avis, par exemple pour les beaux rouges veloutés qui n'y gagnent vraiment rien, pour les bleus roi, si profonds, les jaunes etc......

J'aime pourtant bien le métallique, surtout s'il a le facteur Mask en plus, ce qui est souvent le cas.
Pour profiter de ce facteur Mask, je voudrais améliorer l'extension de la couleur bleu "normale" vers l'avant de la tête, en recroisant un poisson issu de Métallique Mask x bleu roi normal (donc d'aspect métallique puisque ce gène a dominé dans le croisement), avec un bleu normal.
Ma question est : aurais-je encore 100% métallique dans ce second croisement, ou le métallique agira-t-il partiellement (par exemple moins métallique, ou par endroits seulement), ou moitié des jeunes métalliques et l'autre moitié normaux ?
Evidemment, je me doute que je perdrais aussi de l'extension Mask, qui sera tout au plus half mask sur quelques poissons

Le problème avec le gène métalique, c'est que justement on ne connait pas encore toutes ses réactions...

Dans la logique, je serais tenté de dire que le gène métalique va s'estomper au fur et à mesure, mais ce n'est que pure théorie.

Je pense aussi que tu vas perdre le bénéfice du mask, mais je ne suis pas sûr que tu nuanceras fortement la présence du gène métalique, qui a tendance a ressortir sur les générations suivantes...

Moi je ne peux pas répondre.
C'est justement pour transmettre le Mask sans le Métallique que ça doit être difficile !

bon, bé je vais m'y coller...
Je vous donnerai des nouvelles de mes hypothétiques futurs "Mask non métalliques" si ça donne quelque chose, ainsi que sur l'évolution du gène métallique en rétrocroisement sur normal. En tous cas, ça montre qu'on a encore à découvrir sur la génétique des couleurs !!