Big Ears

Bonjour,

Je me posai une simple et bête question,

est-ce que la pectorale du big ears n est elle pas gênante pour le betta? (pour la nage)

et d'oû vient-il? est-ce un defaut à la base qui a été travaillé
ou bien de la séléction voulu?

Merci.

ps: oui je sais, sa fait deux question
et non je sors pas des cavernes, j ai mis le betta quelques années de côté, je reviens et découvre Dumbo betta

fightingfish a écrit:

est-ce que la pectorale du big ears n est elle pas gênante pour le betta? (pour la nage)

Dommage que tu ne sois pas venu au concours à Cernier, il y en avait 19, mâles et femelles, à voiles longs (type HM) et à voiles courts (type PK).

Lorsque j'en ai vu pour la première fois, j'ai pensé, quelle horreur, ces poissons ne doivent pas pouvoir nager correctement. Mêmes les vidéos me laissaient méfiantes.
Par contre, depuis que j'en ai vu "en vrai" lors des concours, je ne trouve rien à critiquer !

Il existe un projet de standard qui doit encore être un peu travaillé, et nous aurons peut-être une catégorie à l'essai pour la prochaine saison de concours.

Perso je suis contre je trouve qu'on crée des monstres avec des pectorales hallucinantes quand les poissons sont adultes. C'est assez édifiant d'ailleurs on voit bien dans les vidéos que les poissons ne secouent réellement que la base de la pectorale, le reste c'est juste un truc qui suit les mouvements de l'eau.

Je me demande jusqu'où on va aller à tout allonger sur ce poisson.

Je sens que d'ici un an ou deux le forum va saturer de nouveaux post "mon poisson big ears souffre d'une pourriture des pectorales"

En tant qu'éleveuse de big ears, je ne suis pas totalement d'accord avec brunoorleans...

Je respecte ton point de vue, chacun a parfaitement le droit d'aimer ou non.

Je te rejoins d'ailleurs sur un point: certains poissons ont des pectorales bien trop développées ; en plus d'être gênantes pour le poisson, je trouve qu'ils perdent en esthétisme...
Toutefois, il faut savoir que les big ears avec des pectorales immenses sont très peu fréquents; personnellement, je n'ai jamais eu de big ears dont les pectorales faisaient plus d'1/3 de la longueur du corps du poisson (cf. ma photo de profil représentant l'un de mes bébés)...j'ai obtenu des poissons assez harmonieux au regard qui n'ont absolument aucun problème pour nager... 

Bonjour

J'irais dans le sens d'Anaïs.
N'étant pas pour ma part éleveur de big ears (et sans doute jamais) mon avis est donc libre de toute idée patisanne. Je ne posséde qu'une femelle   offerte par Michèle.
Comme toi Bruno, j'ai jugé négativement les big ears par photo et video interposée et ce, bien avant de voir cette variété de visu. Je dois dire que mon jugement était éronné, en contemplant la nage des big ear sur plus de temps qu'une video ne le permet, je me suis apperçu que leur grandes pectorales n'étaient en rien une gêne pour la nage. Comme dit Michèle " mes Bettas sont comme des papillons... il ont des ailes " Je trouve cette métaphore trés jolie mais pour le coup trés réaliste, voir ces Bettas évoluer avec grace et sans entrave fait réellement penser à ce bel insecte.
Concernant la course au gigantisme des pertorales, je fais une entiére confiance aux éleveurs Français (e) "que je connais pour la plus part" et Europeen pour ne pas partir dans le grand n'importe quoi. De toute façon nos amis juges de l' IBC planchent actuellement sur un standard pour cette variété, ce qui permettra aux differents éleveurs de faire un travail serieux de selection et d'avoir aussi des barriéres pour qui voudrais prendre des chemins hasardeux.

Didier.

J'ai déjà eu un big ears sans le savoir, un que j'avais... on va dire sauvé de son sort avant de trouver à le donner, mais il était jeune donc c'était encore court.
OK si c'est dans une certaine mesure court, mais le souci on sait bien que tout ce qui est bien c'est l'éleveur et le reste fini en animalerie, et que de toute façon on empêchera pas une dérive et que c'est comme tout, tout est à la mode de plus long, plus grand...
On voit bien ce que ça donne avec les halfmoon et en plus le terme "super delta".

Moi en tout cas je dis qu'on crée des monstres... Quand c'est contrôlé ok, sauf que je suis convaincu que ce poisson big ears va partir à la dérive.  

Je suis du même avis que Brunoorleans. L'élevage des combattants permet l'apparition de petits bijoux comme celle de tristes monstres.
C'est maintenant assez instable, quand on voit naître des bettas aux nageoires manquantes ou au corps difforme au milieu d'alevins d'apparence saine. On voit aussi les bettas au gène marbré qui changent de couleur comme on change de chemise. Cet élevage réserve beaucoup de surprises, et parfois il fait naître des poissons portant de nouvelles mutations toutes les plus farfelues les unes les autres.
Les big ears sont mignons dans une certaine mesure. Mais l’excès transforme le beau en horreur, ce qui est fort regrettable quand on peut s'en passer.
L'évolution des bettas me fait penser à celle des poissons rouges. Le nombre de variétés est impressionnant, mais combien sont terrifiantes !!

Moi g plein de Big Ears, j'en fait l'élevage et je ne trouve pas que ce sois des monstres!!!
Pour moi, plus leurs nageoirres sont grandes et mieux c.
Je ne pense pas que cela va s'arrêter.
Ils n'ont aucun problèmes pour nager.

La frontière entre les variations intéressantes et les monstres dépend de la sensibilité de chacun.
Mais il existe deux "grands courants" dans le monde des Bettas: l'élevage commercial d'une part, où "tout est permis" du moment qu'il y a des acheteurs.
Et d'autre part, l'élevage pour les concours, qui est soumis à des règles.

claire a écrit:

Il existe un projet de standard qui doit encore être un peu travaillé

L'IBC établit des standards pour les poissons de concours.
Ces standards sont créés ou visés par un comité de juges, dont les membres sont des éleveurs expérimentés. Ce comité n'accepte pas "tout et n'importe quoi".

Les corps déformés ou tordus, les dos en forme de circonflexe, les graves défauts d'écailles ou les yeux recouverts d'une couche opaque sont par exemple considérés comme des fautes sévères ou disqualifiantes.
Un nouveau standard pour "Betta-Ballon" par exemple ne passerait pas.
Par contre, les formes Halfmoon, DT, Crowntail ou Giant ont été acceptées.
On verra ce qu'il se passera pour les Big Ears.

Les avis divergent toujours, c'est bien connu. Après tout chacun est bien libre d'avoir les poissons qu'il veut chez-lui... Je dois m'obliger à un minimum de tolérance, sinon j'oublie tout les bettas car certains me dégouttent. Et sincèrement, je préfère encore un big ears à un DT, un CT ou bien un HM empêtré dans sa draperie démesurée.
Mais je trouve que certains éleveurs jouent un peu trop aux apprentis-sorciers en voulant toujours plus. (je ne généralise pas.) Pourquoi toujours plus, quand on a assez ? Par idéal esthétique ? ... Non, un betta qui papillonne est mignon quand ses pectorales restent de taille correcte. Mais lorsqu'elles sont si longues et qu'elles ondulent comme de la vielle étoffe oubliée sur un fil... Je ne trouve pas l'ensemble harmonieux et agréable au regard. Chacun son opinion bien-sûr.