Projet unicolore foncé irisé

Une femelle



Même si elle est peu ramifiée, il y a encore trop de rayons à la caudale pour éviter le pli au centre de celle-ci, là où la densité des rayons indique qu'il y a deux lobes accolés.


Autant avec ma souche "orange", je pense pouvoir "repartir", autant avec les irisés foncés, ça s'annonce compliqué

Je n'ai plus de mâle QS de la génération de cette femelle, seulement deux oncles nés en octobre 2009. J'espère que l'un d'entre eux se montrera plus entreprenant avec une jeune femelle qu'avec une femelle plus âgée

4 mâles QD mais les corps sont plus trapus et plus courts que ce que j'avais pour la génération précédente. Là aussi, pour éviter une repro frère x soeur, j'espère pouvoir reproduire l'un d'entre eux avec une tante, la dernière femelle QS de la génération précédente qu'il me reste :

drygam a écrit:

Même si elle est peu ramifiée, il y a encore trop de rayons à la caudale pour éviter le pli au centre de celle-ci, là où la densité des rayons indique qu'il y a deux lobes accolés.

Le début d'une lignée DT sans séparation à la caudale ?

claire a écrit:

drygam a écrit:

Même si elle est peu ramifiée, il y a encore trop de rayons à la caudale pour éviter le pli au centre de celle-ci, là où la densité des rayons indique qu'il y a deux lobes accolés.

Le début d'une lignée DT sans séparation à la caudale ?

Avant d'envisager un tel début, j'aimerai être devant un frai de 400 alevins dont elle serait la mère

En concours, elle serait dans la même catégorie que sa tante ou bien ?

Trois des quatre femelles que j'ai conservé :









Tous les commentaires sont les bienvenus

Petite remarque qui revient assez souvent : la pointe "blanche" sur les pelviennes.
C'est dommage car la qualité de ces femelles est quasi top.

La dernière est une QD sans séparation de lobes de caudale non?

floppy a écrit:

La dernière est une QD sans séparation de lobes de caudale non?

drygam a écrit:

floppy a écrit:

La dernière est une QD sans séparation de lobes de caudale non?

Est-ce bien cela ou une 1/2 QD ? Si c'est bien une QD... de quoi travailler autour
J'aime bien les formes de la 1ère et la 2ème. Belle qualité (l'aspect voutée de la 2ème est sans doute du à sa position lors de la photo), avec une petite préférence pour la 1ère.
La 3eme a des 1ers rayons dorsaux un peu courts, caudale un peu plus petite que la 1ère, et pointe de l'anale moins marquée. De plus, il semble y avoir un "décrochage" au niveau de la dorsale.

Très prometteur

bettabondieu a écrit:

drygam a écrit:

floppy a écrit:

La dernière est une QD sans séparation de lobes de caudale non?

Est-ce bien cela ou une 1/2 QD ? Si c'est bien une QD...

Les deux premières sont géno-QD ou 1/2 QD comme tu écris, la dernière est une QD.


Malheureusement, j'ai du mal à reproduire tout ce petit monde... seule la n°4 a bien voulu.
Elle était QD avec une échancrure un peu plus marquée que la 3ème mais peu d'alevins et le mâle qui a bien daigné l'enlacer était aussi le moins bon, et QD Il y a très peu d'alevins, et j'espère réussir à reproduire les autres (enfin au moins 2) même si sur les 2 dernières générations de cette souche, je suis à 2 repros pour 20/25 essais.

La forme des rayons au centre de la caudale et la largeur de la dorsale montre que la dernière est homozygote DT. Pour moi c'est clair.


Sacré réussite !! L'absence de séparation de lobes ouvre tout un nouveau monde de possibilités !
ça va faire mal si tu multiplies cette caractéristique...
J'imagine déjà les HM VOILE COURT quasi parfait que ça pourrait engendrer!

floppy a écrit:

La forme des rayons au centre de la caudale et la largeur de la dorsale montre que la dernière est homozygote DT. Pour moi c'est clair.

Benh, pas pour moi car j'ai des 1/2 DT (et oui, je trouve cela plus joli et parlant que géno DT ) dont certain(es) ont des largeurs de dorsales comparables (ou pas loin), mais d'accord pour la forme des rayons au centre...quoi qu'avec un cas atypique comme celui-là, on pouvait douter : était-ce un 1/2 DT atypique ou un DT atypique... mais bref.

floppy a écrit:

Sacré réussite !! L'absence de séparation de lobes ouvre tout un nouveau monde de possibilités !
ça va faire mal si tu multiplies cette caractéristique...
J'imagine déjà les HM VOILE COURT quasi parfait que ça pourrait engendrer!

C'est clair, faut rien lacher

Sinon comment expliques-tu le peu de succès des tentatives de repro ? (question qui peut paraitre naïve )

Un geno QD a une caudale de queue simple.

Regarde bien la caudale de la 3ème femelle : Elle est typique du QD.
Aucun doute là dessus, c'est une QD avec 2 lobes à la caudale ...
... sauf qu'il manque la séparation entre les 2 lobes.

floppy a écrit:

Un geno QD a une caudale de queue simple.

Je le sais bien

floppy a écrit:

Regarde bien la caudale de la 3ème femelle : Elle est typique du QD.
Aucun doute là dessus, c'est une QD avec 2 lobes à la caudale ...
... sauf qu'il manque la séparation entre les 2 lobes.

Bon, sans vouloir polluer, je suis d'accord, mais comment dans un cas atypique peut-on affirmer que c'est un DT sans lobe plutôt qu'un 1/2 DT avec un "début" de lobe (l'un n'étant a priori pas plus problable que l'autre : cas atypique non bon... peut-être que ce que tu affirmes est plus évident à envisager en effet...). Bref, de toute façon tu as raison puisque Drygam nous dit que c'est un DT donc OK.
Je ne sais pas si Drygam compte l'exposer à Chatel

bettabondieu a écrit:

Je ne sais pas si Drygam compte l'exposer à Chatel

Je commence à prendre goût au fait de venir sans avoir de bettas exposés... et je suis très bien dans un coin au fond de la salle au moment des remises de prix.


Dans cette souche, les QD sont presque à 180° (ou ont une ouverture de caudale nettement plus grande) dès la naissance que les QS y compris les géno-QD (ou 1/2 QD), et à vrai dire je n'ai pas de QS qui ne soit pas 1/2 QD dans cette souche.

J'avais isolé assez vite les QD dont l'échancrure étaient la plus petite... bien avant que les caudales des QS soient à 180° mais effectivement le meilleur moyen de confirmer que cette femelle est bien QD sera de parvenir à la reproduire avec l'un de ses frères QD parce que malheureusement je n'ai rien d'autre à lui présenter n'ayant plus de mâle QS en vie.

Pour les difficultés de reproduction, il y a plusieurs facteurs.
Parfois j'ai attendu trop longtemps... à 24-26 mois un betta se reproduit moins bien qu'à 10-12 mois.
J'ai du aussi perdre la main pendant les longues pauses répétées et, à avoir voulu trop suivre mon protocole (que je relisais sur le site), j'ai oublié d'observer le comportement des poissons et de m'adapter à leur individualité (je pense avoir plusieurs fois lâché les femelles trop tard).
J'ai aussi eu des périodes de moins bonne maintenance et j'aurai du les "conditionner" avant les repros ce que je ne fais jamais quand je maintiens "bien".
Il y a sans doute eu aussi quelques incompatibilités d'humeur... j'avais même commencé à me demander si les mâles les plus symétriques, au final peu différent des femelles en forme et en comportement, ne posaient pas de problème pour la repro puisque j'ai eu deux mâles qui n'ont jamais construit de nid de bulle, et avec lesquels dès que je lâchais la femelle cela se transformait en pugilat.

Ces femelles, comme leurs trois frères QD, ont 13 mois donc il est temps de réussir les repros. Le mâle le plus "fuego" (copyright DareDesign) est un QD turquoise, j'aimerai bien qu'il se calme et accepte de se reproduire avec une femelle QS et la femelle d'aspect QS et de génotype QD.

Merci pour ces précisions, c'est très instructif
J'ai failli sourire lorsque tu écris que tu relis ton protocole sur le site. Je n'avais pas l'impression en lisant tes posts que tu avais lâché la repro depuis si longtemps.
J'espère que ton projet aboutira car franchement, il est très sympa et prometteur
Il est vrai qu'il est aussi plaisant de venir en "observateur" et puis c'est moins stressant pour nous et pour nos bettas.
Cela dit, pour ma part, je suis loin d'en être là car pour changer je veux au contraire, présenter des bettas ! (et c'est du boulot (trop ?) )

Chatel ?Alpes ?

Question de curiosité !

Leplakatdu57 a écrit:

Chatel ?Alpes ?

Question de curiosité !

Diminutif de Châtel-Guyon en Auvergne... un "fameux" concours (cette année du 7 au 9 Octobre, 8 octobre pour les visiteurs)