HM / OHM

Bonjour a toutes et a tous.

J'ai une petite question qui trotte dans mon esprit:
Cela concerne le HM / OHM ;

°1: Le OHM ce transmet' il dans les gene ?
°2: Un HM peut t'il se "transformer" en OHM ?
°3: Il y a t'il un critère spéciale OHM ( je parle pour le jugement en concourt ) ou et t'il le meme que pour le HM

Merci d'avance

HM, OHM sont multifactoriels il n'y a pas de gène HM/OHM


un HM s'arrêtera souvent à 180° quand les prmeiers rayons des bords de caudale sont longs et droits.

Un OHM quant à lui aura souvent des premiers rayons de caudales longs et convexes, ce qui permet de dépasse les 180°.

En concours le OHM n'est pas privilégié par rapport au HM.

Merci

Et t'il possible qu'un HM jeune devien OHM avec le temps ?

Salut a tous, je viens compléter ces remarques car a l'IBSC il y a des nuances.

Pour nous un HM c'est 180° pas moins , en dessous c'est un super delta.

Un OHM C'est mieux pour nous a condition que les bords de la caudale soit droits et que le poisson tende ses nageoires,mais ca départagera seulement 2 Betta de qualité très proche. Le SD,le HM et le OHM sont jugés dans la méme catégorie et un Super Delta peut terminer devant un OHM (ou un HM ) si son équilibre et ses qualités sont dans l'ensemble supériur a celles du OHM (ou du HM).


Ceci est valable dans la catégorie Formes et Nageoire ou seule la forme compte.

Dans les différentes catégories de couleur l'écart est encore accentué par le fait qu'on tient avant tout compte de la couleur. Dans l'absolu un queue de voile parfait en couleur pourait finir 1er devant un superbe OHM mais mauvais en couleur. C'est pour faire comprendre l'idée mais pour atteindre ce cas extrème il faudrait vraiment que le superbe OHM soit vraiment mauvais dans sa couleur et dans ce cas il serait reclassé en Forme et Nageoire pour lui donner une seconde chance .

A noter que les OHM toujours très ramifiés!

[EDIT]

Citation :

Un OHM C'est mieux pour nous a condition que les bords de la caudale soit droits et que le poisson tende ses nageoires

N'est ce pas plus facile d'obtenir des poissons OHM que des HM quand ils sont très ramifiés?

D'après ce que j'ai compris, un HM ne devient pas OHM. Le poisson est déjà OHM, mais n'ouvre pas au max. Avec de l'entrainement il ouvre mieux et on voit mieux qu'il est OHM.
Enfin, c'est ce qu'il me semble....

C'est vrai, certains éleveur sont capable de transformer des HM en OHM juste en les entrainant ( LY YIA,entre autre est très fort pour ca, félicitation ) ca fait parti du travail de l'éleveur .

Pour ce qui est des ramification , plus il y en a plus ca aide pour otenir un max d'amplitude, mais j'ai déja vu des poissons peu ramifiés avec de grandes amplitudes. C'est sans doute plus difficile a obtenir mais ca a le mérite de limiter les plis dans les nageoires , problème souvant rencontré avec les croissements avec des Roses Tails.

Pour moi c'est plus un style de poisson, au meme titre que ceux qui on peu de gros rayons ou des rayons plus fins, avec pour chacuns leurs avantages et leurs inconveniants.
Le but final est l'amplitude maximale atteinte peut importe comment.
Lors d'un concours on juge le résultat pas le moyen qui nous a permis d'y arriver ni le génotipe du poisson.

Je trouve jjuste dommage qu'on trouve de moins en moins de HM avec peu de ramification, qui ouvrent à 180° avec des nageoires bien tendues...
Les thais préferent mettre du rosetail dans toutes leurs souches pour obtenir plus de HM et OHM (qu'ils vendent plus cher d'ailleurs)...On va vers une disparition des poissons peu ramifiés...Le chemin de la facilité...

Citation :

Le but final est l'amplitude maximale atteinte peut importe comment

Personnellement je préfère un HM à 180 plutot qu un OHM qui ouvre plus...

Jusqu'a présent le problème ne se posait pas , il était dur d'avoir quelques HM dans nos repros. Depuis quelques années et l'aide des fermes Thailandaises, des poissons très ramifiers sont apparus .Au début on a trouvé ca super et petit a petit sont arrivé les Rose Tails qui sont pour moi le résultat poussé a l'extreme de rayons de + en+ ramifier.
Mon avis personnel est qu'il faut faire très attention en croisant ces poissons dans nos souche, mais l'avenir nous en dira plus.


Du coup il est vrai que les HM et OHM sont plus faciles a obtenir, mais bientot le problème inverse risque de ce produire: trop de ramifications ,trops de plis dans les nageoires, incapacité a tendre ses voiles et peut etre a nager !

A l'IBSC nous avont decidé de sanctionner les poissons ne pouvant pas tendrent leurs nageoires, mais pour ne pas brider l'évolution de nos poissons et avoir un but toujours évolutif, nous favorisont les poissons avec le max d'amplitude quelque soit la nageoire.Du moment que les rayons sont droits, non avortés et que le Show Betta tend ses nageoires.

J'ai vu sur cetains site des photo de Betta a grande amplitude et peu ramifier,comme quoi ca existe ,mais je suis d'accords avec tes propos.

Je prefère aussi un poison a 180° et pas plus ou on peu tracer une ligne bien droite et franche de haut en bas de la caudale. Certainement un peu de nostalgie pour les poissons de Guy Delaval et ceux de Chemaswil qui nous ont tend fait réver nous les anciens !!! A l'époque il était très rare d'en voir c'était comme un mythe intouchable !

Mais dans un souci d'évolution permanante, on a décidé de favoriser une amplitude max avec les condition cités plus haut, pour ne pas répéter " l'erreur"(c'est un mot un peu fort ) des encore plus anciens qui a l'époque on eu du mal à accepter l'apparition des Demi lunes.

Merci CYRIL pour toutes ces informations

Merci de toute ses infos