Il est pas bien celui là ? Rouge, c'est rouge, qu'est ce qu'il vient y coller des nuances de bleu ?
Derriere ce titre farfelu, un petit problème qu'apparemment personne ne se pose :
Quand on croise un bleu royal (ou cobalt, comme vous voulez...) avec un rouge normal (rouge uni, sans base cambodge), on obtient essentiellement des multicolores (je préfère le mot "panachés") rouges et bleus. le bleu recouvre plus ou moins le rouge sur le corp, mais souvent il se place sur les nageoires en zones ou il reste pur. Et on constate qu'on obtient à la fois des panachés de bleu royal et des panachés de turquoise, et même parfois des panachés de bleu acier.
Ce qui montre bien que les rouges purs cachent le même gène qui determine la nuance chez les bleus. D'où mon titre. Sinon, dans mon exemple, on n'aurait que des panachés rouge / royal.
Quel interêt ? Sans s'interesser à leur forme, lequel des 2 plakats en photos jointes est le plus beau en couleur : le panaché turquoise ou l'autre ?
Donc , repérer un "rouge/turquoise et l'accoupler à un bleu acier donnerait 100% de beaux panachés rouge / cobalt.
Mais est ce possible autrement qu'en essayant ? Quelqu'un a-t-il repéré des différences de tonalité de rouge qui pourraient trahir le gène turquoise, ou royal ou acier ?
