recherche un APN

salut tout le monde,

je suis à la recherche d'un nouvel APN pour faire de très belles photos de mes fishs, car celui que j'ai pour l'instant n'est pas terrible, mais n'y connaissant rien dans ce domaine, je m'en remets à vous les spécialistes de la photo.
donc, quel est pour vous le meilleur APN à l'heure actuelle sur le marché avec un bon rapport qualité prix, me permettant de prendre d'aussi belles photos que vous? et où le trouver sur le net?

merci d'avance

Tu veux dire un APN compact ?
Il faudrait donner une idée de ton budget, et je suis sûre que tu auras plusieurs réponses !

yess sans idée de budget c'est un peu dur .. ya des appareil qui niveau qualité prix valent la peine a 200€ ou 300€ et d'autres a 1200€ ...

oui pardon je dispose d'un bugdet de 300€-400€ environ. il me faudrais surtout un APN compact ou pas, mais qui me permette de faire surtout du "macro", ceci pour des prises de vues plus raprochés et plus détaillées que celui que j'ai actuellement.

vous me conseillez quoi comme marque d'APN?
CANON, OLYMPUS,NIKON,....?

merci

Ce n'est pas la marque qu'il faut regarder à ton niveau mais le modèle, toute les marques que tu cites ont de très bons modèles.

Il ne faut pas oublier Panasonic qui a une gamme de très bons compacts.

Pentax également
Je te conseille d'aller faire un tour sur les sites de vente où les appareils sont rangés par catégorie de prix (fourchette). Après tu consultes les différentes fiches techniques et les avis d'utilisateurs

moi je suis très satisfaite de mon compact panasonic lumix
le tout dernier a un zoom de X 10 - un objectif Leica et vaut moins de 350 euros sur rue du commerce

merci à tous pour vos réponses, j'en prends note

merci

charly46 a écrit:

oui pardon je dispose d'un bugdet de 300€-400€ environ. il me faudrais surtout un APN compact ou pas, mais qui me permette de faire surtout du "macro", ceci pour des prises de vues plus raprochés et plus détaillées que celui que j'ai actuellement.

vous me conseillez quoi comme marque d'APN?
CANON, OLYMPUS,NIKON,....?

merci

Il me semble que quelqu'un ici (ou plusieurs personnes ?) étaient très contents avec le Panasonic Lumix DMC-FZ18, qui est un bridge*, dont la fonction macro permet de s'approcher à 1 cm.
Mais qui c'était ???
Je crois que le prix tourne autour de 350 euros...?

Pour la marque, personellement je préfère choisir une marque reconnue dans le domaine de la photo, comme celles que tu as citées.
Je crois que certains appareils Panasonic (tous ?) ont des optiques Leica, donc c'est très bien.

*(Un "bridge" comporte les règlages manuels et automatiques comme un réflexe, mais l'objectif n'est pas changeable).

Une marque Claire ? OUI. Mais faut vraimant bien se renseigner sur les MODÈLES. Pour exemple le Nikon Coolpix P5000 est très très lent. Pas du tout adapté à la photo de betta.

180-degrees-betta a écrit:

Une marque Claire ? OUI. Mais faut vraimant bien se renseigner sur les MODÈLES. Pour exemple le Nikon Coolpix P5000 est très très lent. Pas du tout adapté à la photo de betta.

Non ce que je voulais dire par là c'est que je préfères ne pas acheter un appareil-photo fabriqué par une marque d'aspirateurs ou de réfrigérateurs....
évidemment ensuite, on se renseigne sur les modèles.

Ne me parles pas de la lenteur des Nikon coolpix, j'en ai un...
Malheureusement, dans les données techniques des appareils, il n'en est jamais question, et la rapidité n'est même pas toujours mentionnée dans les comparatifs.

ça dépend dans chasseur d'images, il se gêne pas, ils ont écrit très très lent.

l'important est aussi de connaitre la taille de ton capteur... plu il est grand et meilleur sera la qualité de ta photo. Les petits capteurs font des photos avec beaucoup de "bruit" (grains parasites...) sur la photo

180-degrees-betta a écrit:

ils ont écrit très très lent.

Ah ben au moins ça met en garde les clients qui veulent faire "à la fois de la macro ET de la photo sport..." (comme a si bien dit Dj@x).

Sinon, c'était pas Pourix qui avait le Panasonic, il me semble qu'il sortait de jolies photos... ?

Dare Design a écrit:

l'important est aussi de connaitre la taille de ton capteur... plu il est grand et meilleur sera la qualité de ta photo. Les petits capteurs font des photos avec beaucoup de "bruit" (grains parasites...) sur la photo

ah bon ils mettent la taille des capteurs sur les compacts ? ils sont tous de très petites tailles. .

claire a écrit:

180-degrees-betta a écrit:

ils ont écrit très très lent.

Ah ben au moins ça met en garde les clients qui veulent faire "à la fois de la macro ET de la photo sport..." (comme a si bien dit Dj@x).

Sinon, c'était pas Pourix qui avait le Panasonic, il me semble qu'il sortait de jolies photos... ?

il a pas plutot un pentax K10D, c'est Project qui a un Panasonic non ?

Les fabriquants "sérieux" mettent la taille des capteurs et su www.dpreview.com ils essaient aussi de la mettre.

Mais quel est le capteur le plus grand le 1/2.5'' ou le 3/7'' amoins que le 5/12'' ??
sortez vos calculettes !!!
Y peuvent pas parler en mm comme tout le monde !

De toute façon en macro il faut un petit capteur, c'est plus avantageux comme l'explique si bien Ghislain Simard* (le monsieur qui prend les papillons en plein vol) dans CI no 300


*http://simpho.free.fr/montier/040509_01.html

180-degrees-betta a écrit:

il a pas plutot un pentax K10D, c'est Project qui a un Panasonic non ?

Oui !
J'ai déterré son topic à tout hasard...
http://jurabetta.forumactif.com/le-salon-f16/mes-premieres-photos-avec-mon-reflex--t6099.htm

bibolette a écrit:

Les fabriquants "sérieux" mettent la taille des capteurs et su www.dpreview.com ils essaient aussi de la mettre.

Mais quel est le capteur le plus grand le 1/2.5'' ou le 3/7'' amoins que le 5/12'' ??
sortez vos calculettes !!!
Y peuvent pas parler en mm comme tout le monde !

C'est comme les jantes, c'est en pouces....

- 2/3" = 6,6x8,8 mm
- 1/1,8" = 5,3x7,2 mm
- 1/2,7" = 4x5,3 mm